卢超群答辩称:一、一审法院认定事实清楚,裁定驳回兴华公司的起诉是正确的。因为卢超群原系兴华公司的业务员,兴华公司诉卢超群的所谓买卖合同纠纷,源自于兴华公司 兴华公司以买卖合同纠纷为由,对卢超群提起诉讼,既无事实依据也无法律依据,不符合民诉法有关起诉条件的规定。二、卢超群只是依据兴华公司的委托,帮其讨要 ...
//www.110.com/panli/panli_5708908.html -
了解详情
事务所律师,一般代理。上诉人河南省洛宁县银矿(以下简称洛宁银矿)因与被上诉人崔泽锋、中国人民解放军河南省洛宁县人民武装部(以下简称洛宁人武部)租赁合同纠纷一案, 其委托代理人崔泽民、王宇峰,被上诉人洛宁人武部的委托代理人张永奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明:1996年2月12日, ...
//www.110.com/panli/panli_5657028.html -
了解详情
伟,该公司董事长。委托代理人李建强,河南犀原律师事务所律师。被上诉人(原审被告)陈书森,男上诉人崔利伟、王全喜因建设工程分包合同纠纷一案,不服 侵害了上诉人的合法权益,故请求二审法院查明事实,依法撤销一审判决,驳回被上诉人新郑市宏达建筑安装工程公司的诉讼请求。新郑市宏达建筑安装工程公司答辩称:一、一审 ...
//www.110.com/panli/panli_5648731.html -
了解详情
职工。被上诉人(一审被告)吕林霖。委托代理人谭增康,泰盛律师事务所律师。委托代理人李柳银,泰盛律师事务所律师。上诉人李文因建设工程施工合同纠纷一案,不服 下,应承担对其不利的法律后果。原告李文所举证据不能证实其事实主张,其诉讼请求无事实根据,不予支持,应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 ...
//www.110.com/panli/panli_4597234.html -
了解详情
。被上诉人(一审被告):乐大德。委托代理人:杨玉岗,钟山县钟山镇法律服务所法律工作者。上诉人廖维修、廖保录因与被上诉人乐大德房屋买卖合同纠纷一案, 责任,但却不能提供被告收取购房(地)款的收据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由 ...
//www.110.com/panli/panli_4558354.html -
了解详情
称平桥工商银行)与被上诉人信阳市平桥区农村信用合作社(以下称平桥信用社)借款合同纠纷一案,平桥信用社于2007年1月22日向信阳市中级人民法院起诉,请求判令 银行委托代理人彭正雷、李东辉,平桥信用社委托代理人尚玲俊、陈革文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明:2005年9月29日,平 ...
//www.110.com/panli/panli_4540153.html -
了解详情
上诉人(原审原告)呼连香,女。委托代理人肖领群,男。代理权限:代为承认、放弃、变更诉讼请求,进行和解。上诉人(原审原告)肖领群,男。 (集团)有限公司(以下简称远通公司)城市公交运输合同纠纷一案,呼连香、肖领群2009年4月12日向鹤壁市山城区人民法院提起诉讼,请求判令公交公司、远通公司赔偿其二人损失 ...
//www.110.com/panli/panli_4436120.html -
了解详情
(以下简称联通公司)因与被上诉人漯河市科联通信器材有限公司(以下简称科联公司)合同纠纷一案,不服源汇区人民法院(2008)源民一初字第575号民事判决 公司的委托代理人刘文奇、被上诉人科联公司的法定代表人林新国及其委托代理人林亚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明:2004年5月10日,科联 ...
//www.110.com/panli/panli_4276011.html -
了解详情
地:开封市顺河区泰安街3号。法定代表人刘自强,经理。委托代理人徐治定,该公司法律顾问。代理权限:特别授权。被上诉人(原审被告)侯宪廷,男, 1957 清,致使胡启家无法兑付上诉人的劳务费。因此,一审将该纠纷认定为普通的债务纠纷和劳动合同纠纷不妥。2、一审法院判决利息支付时间有误。2007年9月30日胡 ...
//www.110.com/panli/panli_3795699.html -
了解详情
了本案。赵世海及委托代理人刘昊,原审第三人卢超到庭参加诉讼,周凤英、赵先玉未出庭应诉,现已审理终结。1997年12月6日,一审原告赵世海向永 偿还债务,其行为超越了代理权限,超越代理权限的代理行为应属无效民事行为,代理人处分了被代理人的财产的,应由代理人承担责任。在该房屋买卖合同纠纷中存在过错的是赵先 ...
//www.110.com/panli/panli_3572217.html -
了解详情