生女赵XX一直随被告父母生活至今。2010年7月原告向本院起诉要求与被告离婚，后经法院调解撤回起诉，撤诉后双方仍未和好，未共同生活。现原告再次起诉来 相杰抚养赵XX，抚养费自理。原告表示同意。以上事实，由原被告的结婚证明信、民事裁定书、本院调查被告父母赵中强、郑素勤的笔录、庭审笔录等证据在案佐证。本院 ...
//www.110.com/panli/panli_28754894.html -了解详情
地的居民委员会或村民委员会进行指定，未经有关组织指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。申请人李卫伟向法院申请增加其为被申请人李华勤的监护人，被申请人李华 对此应先由有关组织进行指定，但申请人李卫伟未先经有关组织指定，径向法院提起诉讼，不符合法律规定，应裁定驳回其申请。综上所述，依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_11657725.html -了解详情
超过了《劳动法》规定的60日的时效规定，其请求不应予以支持。故请求法院裁定驳回原告起诉或判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2001年7月原告尼军伟尚在 日向临颍县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以其申请不属于劳动争议受案范围为由不予受理，尼军伟不服向我院提起诉讼。本院认为：原告尼军伟的父亲尼留柱， ...
//www.110.com/panli/panli_4908745.html -了解详情
向前推，被告对自己的宅基地不能足额使用，应向政府反映解决，故其辩称不能成立，不予支持。原审判决：被告在本判决发生法律效力之日起10日内将侵占原告的2.83米宅基地 持有三证，但在建房时没有按证件上所确定的位置去建，侵占了我的宅基。一审法院作了勘验。在规划发证时，先规划郭全申家，然后从4米排房路南向前又 ...
//www.110.com/panli/panli_254917.html -了解详情
(2008)卫民初字第1234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年2月13日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 原审查明，原告1975年被被告招收为 ，明显偏袒对方。本案经过多次审理，因为袁贡献的无理缠访与闹访，一审法院为推卸责任，才作出上述违法判决，极不负责任。袁贡献已被除名十多年 ...
//www.110.com/panli/panli_144368.html -了解详情
，缺乏依据；《北京市高级人民法院关于北京市各级人民法院受理第一审知识产权民事纠纷案件级别管辖的规定》并不是法律规定，一审法院直接引用属于适用法律错误。 本院经审查认为 符合法律规定。 综上，振晖公司所提上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一 ...
//www.110.com/panli/panli_122892.html -了解详情
就被告住所地而言，本案上诉人坤联公司的住所地在中华人民共和国福建省厦门市，与一审法院所在地不存在任何联系。就侵权行为地而言，被上诉人（日本）佳能株式会社提供的 ，应予维持。上诉人坤联公司所提上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项 ...
//www.110.com/panli/panli_122378.html -了解详情
就被告住所地而言，本案上诉人坤联公司的住所地在中华人民共和国福建省厦门市，与一审法院所在地不存在任何联系。就侵权行为地而言，被上诉人（日本）佳能株式会社提供的 ，应予维持。上诉人坤联公司所提上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项 ...
//www.110.com/panli/panli_111399.html -了解详情
北京市房山区人民法院（2012）房行初字第20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本院认为，上诉人刘某某称其夫李某承租 不具有提起本行政诉讼的原告资格。一审法院裁定驳回刘某某的起诉无误，本院应予维持。刘某某的上诉理由缺乏事实及法律依据，其请求本院不予支持。据此，依照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_47255388.html -了解详情
原告提起诉讼，没有法律依据，不具备本案的原告主体资格。对其起诉应当裁定不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高 条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张爱霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_45375885.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务