的250万元所有权属海华公司，约定了上诉人追回借款并还给被上诉人的事宜。除此外，协议书不能说明上诉人的任何主张。因此，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审 的转帐支票中用途栏虽然写有“还款”字样，但上诉人无法举证证明双方存在有任何合作关系及有借贷关系。况且上诉人和被上诉人在1997年1月8日订立协议时已 ...
//www.110.com/panli/panli_45590.html -了解详情
，双方约定甲方委托乙方对该工程项目进行全部投资与水上公园共同管理经营，乙方认可甲方与水上公园于1992年9月2日签订的协议书全部条款，并承担甲方在该协议中的 投资建房，金岛公司对双方所建之房进行经营，从整体协议履行过程上看本案三方被告主体资格合法成立。从本案实体上看，原告三建公司主张债权确有依据，被告 ...
//www.110.com/panli/panli_8421.html -了解详情
乙方责任。”本院二审认为，本案双方主要争议的焦点是2009年6月18日签订的“协议书”是否为该买卖合同最终协商结果，债权债务是否一次性结算清楚。从本案发生纠纷林 系金宝山矿业公司的法定代表人，李某某在该公司的实际出资额35万元人民币，投资比例70％。2011年1月18日，经申请再审人林某某申请，冻结了 ...
//www.110.com/panli/panli_36457041.html -了解详情
的内部人工湖。”1999年10月22日，李鹏瑞和社会事业局签订了一份协议书，社会事业局将人工湖西侧荒地近10亩承包给李鹏瑞进行开发。协议约定： 日向公证处交纳了公证费800元。李鹏瑞经营期间，曾向三门峡市湖滨区农村信用社合作联社贷款80万元，利率为月息9.3600，李鹏瑞向法庭提交了归还信用社贷款利息 ...
//www.110.com/panli/panli_31387781.html -了解详情
丙方作为担保方。为明确各方的权利和责任，甲、乙、丙三方经充分协商，就具体合作方式达成如下协议：一、甲方因经营发展需要，向乙方申请借款， 西湖区。十六、本协议书壹式叁份（均为原件，复印无效），三方各执壹份。甲方：×××有限公司法定代表人： ×××签字：乙方：×××省×××投资有限公司法定代表人：××签字 ...
//hetong.110.com/hetong_9687.html -了解详情
及交房款收据各一份，证明原告与费明杰签订了购房协议书并交纳了购房款，原告对争议房屋拥有所有权。二、合作建楼合同书、项目承包合同书及委托书各一份，证明争议房屋 异议，认为争议房屋是费明杰所卖，而费明杰没有投资，对房屋没有销售权，其出售房屋的行为违反了三方协议的约定。对原告提交的证据七有异议，认为与本案 ...
//www.110.com/panli/panli_12786473.html -了解详情
、上海物资贸易中心股份有限公司又签订协议书一份(以下简称四方协议二)，该协议确认：原审第三人锦绣园中学系锦绣园公司向其他三方负债主办；1997年3月上海 非1200万元的结论。被上诉人浦申公司经质证后认为，工商登记资料确实载明被上诉人投资于原审第三人锦绣园中学的投资款为600万元而不是1，200万元， ...
//www.110.com/panli/panli_81445.html -了解详情
。(三)1994年5月19日，浦东新区管委会与被告签署《关于全面合作推动浦东开发建设的协议书》，约定了被告在浦东新区建立“复旦书院”作为支持浦东新区建设综合教育 复房地产发展有限公司协议的补充协议》，协议载明：在实际运作中，第三人投资总额包括注册资金皆由华隆兴公司融资解决，因此共建协议中以被告名义出资 ...
//www.110.com/panli/panli_78525.html -了解详情
原机械部仪器仪表工业局(以下简称仪表局)共同签订《协议书》(以下简称协议)，约定利用电影所的土地，由仪表局负责安排投资，共同建设缩微楼；工程建成后，面积 》(以下简称裁决书)，认为缩微楼是以一方出地、一方利用国家拨款进行的合作建房项目，依据《国有企业财产监督管理条例》、《国有资产产权纠纷调处工作试行 ...
//www.110.com/panli/panli_54294.html -了解详情
房地产业务均划归中农信房地产公司统一经营。中农信房地产公司、中农信威海公司及威海水产公司三方经协商于同年12月9日达成协议，中农信威海公司将其在联合开发协议中 所签订的《关于联合开发“梦海”生活小区的协议书》及所有联合开发协议。二、中农信房地产公司对梦海小区的总投资资金为1491?44万元(含黄家夼、 ...
//www.110.com/panli/panli_50005.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务