，该轮的第4舱突然发生爆炸进而引发船上大火，导致涉案货物全部灭失。新加坡的海事索赔服务有限公司对韩进宾西法尼亚轮发生火灾事故的经过及船载货物的处理作出总结报告，称涉案货物已在火灾事故中遭受了全损。 [裁判] 上海海事法院经审理认为，某集运公司漏装涉案集装箱的行为存在一定的过错，而宇宙实业公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-38305.html -了解详情
航，又未能证明有其他除外责任情形的，不得拒绝承担赔偿责任。 〖案情〗 原告：上海中福轮船公司 被告：中国人民保险公司上海市分公司 2002年1月4日，被告中国人民保险 福轮船不是该轮所有人无可保利益。中福轮船向上海人保索赔不成，因而成讼。 〖裁判〗 上海海事法院经审理认为：（1）中福轮船为“仲宇”轮的 ...
//www.110.com/ziliao/article-38278.html -了解详情
船艉横距40米，期间未听见“吉米尼”轮任何避让声号。上海海事法院委托大连海事大学航海技术研究所的航海专家对“吉米尼”轮及“振兴”轮的航迹进行 “货0903”驳船和“海港19”、“海港6”两拖轮的损坏，尚在诉讼中。「一审法院判决主文」一、被告赔偿原告船舶修理费39690美元，并计付利息（利息从1993年 ...
//www.110.com/ziliao/article-37562.html -了解详情
，该轮的第4舱突然发生爆炸进而引发船上大火，导致涉案货物全部灭失。新加坡的海事索赔服务有限公司对韩进宾西法尼亚轮发生火灾事故的经过及船载货物的处理作出总结报告，称涉案货物已在火灾事故中遭受了全损。 [裁判] 上海海事法院经审理认为，某集运公司漏装涉案集装箱的行为存在一定的过错，而宇宙实业公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-37473.html -了解详情
航，又未能证明有其他除外责任情形的，不得拒绝承担赔偿责任。 〖案情〗 原告：上海中福轮船公司 被告：中国人民保险公司上海市分公司 2002年1月4日，被告中国人民保险 福轮船不是该轮所有人无可保利益。中福轮船向上海人保索赔不成，因而成讼。 〖裁判〗 上海海事法院经审理认为：（1）中福轮船为“仲宇”轮的 ...
//www.110.com/ziliao/article-37446.html -了解详情
9月5日和13日，原告两次向鸿翔公司上海代表处发函要求将失火的40英尺集装箱货物运回上海处理。直到本案诉讼中，原告就该批货物的 公司（UNIGLORYHONGKONGLIMITED）于1995年12月7日在香港登记注册，系独立法人。上海海事法院经审理认为，被告鸿翔公司既未与原告订立海上货物运输合同，亦 ...
//www.110.com/ziliao/article-36036.html -了解详情
中华人民共和国上海海事法院民事判决书 (2004)沪海法商初字第503号 原告青岛神龙进出口有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄岛办事处十字路园村。法定代表人黄岭，该 证据相互印证，本院确认其证据效力。证据材料6、被告汇联船代从武汉海事法院南京派出法庭调取的关联案中经被告天木海运确认的部分证据材料， ...
//www.110.com/panli/panli_28491.html -了解详情
在《水路货物运输规则》规定的索赔期１８０天内提出索赔要求，应视为放弃索赔权利，要求法院驳回被上诉人的索赔要求（案情详见附件一）。经查，国务院颁布的《水路货物运输规则》 月２５日附三：交通部关于水路运输货物索赔期限的函（８８）交函办字４９４号上海海事法院：你院（８８）沪海法研８号函收悉。现就所提问题函复 ...
//www.110.com/fagui/law_22248.html -了解详情
素雅，浙江五奎律师事务所律师。上诉人周国民因船舶共有纠纷一案，不服上海海事法院（2010）沪海法商初字第367号民事判决，向本院提出上诉。本院 依据合伙协议，旨在证明船舶售价人民币160万元。依据现有证据和庭审查明的事实，法院认为，从当事人签订合同的时间顺序以及内容可以初见端倪。2008年10月7日， ...
//www.110.com/panli/panli_19198624.html -了解详情
（以下简称悦达公司）为与被上诉人王维明船员劳务合同纠纷一案，不服上海海事法院（2010）沪海法商初字第112号民事判决，向本院提起上诉。2010年 。按照劳动法和劳动合同，王维明违反悦达公司的规章制度应承担相应的责任。原审法院认为“如果劳动者履行职务行为时的风险全部要求劳动者承担，显然是不合理，也是不 ...
//www.110.com/panli/panli_12959501.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务