的解释》第二十二条第一款的规定，人民法院在审理商标纠纷案件中，根据当事人的请求和案件的具体情况，可以对涉及的注册商标是否驰名依法作出认定。认定 主体及其商品或者服务的来源产生混淆(包括混淆的可能性)，从而构成不正当竞争的，应当依法予以制止。”本案中林内株式会社的商标注册在先，杭州林内公司的企业名称登记 ...
//www.110.com/panli/panli_64250.html -了解详情
代理人王韵，北京市乾坤律师事务所律师。 上诉人北京中乾机电设备有限责任公司（以下简称中乾公司）因不正当竞争纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2002年11 条第一款第（一）项之规定，本院判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费7460元，由北京清大科技股份有限公司负担6460元（已交纳），由 ...
//www.110.com/panli/panli_62616.html -了解详情
公平竞争和保护在先合法权利人利益的原则予以解决。根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项规定，将与他人注册商标相同 ，使他人对市场主体及其商品或者服务的来源产生混淆，从而构成不正当竞争的，应当依法予以制止。”本案中，原、被告同从事酒店经营，被告在其酒店招牌及 ...
//www.110.com/panli/panli_62097.html -了解详情
；销毁现存全部侵权产品和宣传资料的“巴比”标识；立即清除网站上所刊载的不实报道；公开向原告赔礼道歉、消除影响；赔偿原告经济损失人民币21.6万元。 被告 比食品有限公司立即停止在其经营活动中擅自使用原告上海巴比餐饮管理有限公司知名商品（“巴比”馒头）的特有名称“巴比”的不正当竞争行为； 二、被告上海科 ...
//www.110.com/panli/panli_62020.html -了解详情
庆成、梁建民、易建林赔偿原告刘远胜经济损失人民币25000元。一审案件受理费1210元，其他诉讼费303元，合计1513元，由被告梁胜连、粟木生 ”上述规定适用于本案。上诉人将与被上诉人企业名称中的字号相同或者相似的文字注册为商标，其行为已构成不正当竞争。其次，“临桂二小”商号确实是被上诉人最先使用并 ...
//www.110.com/panli/panli_62019.html -了解详情
。 法定代表人林金来，总经理。 上诉人刘荣芳因不正当竞争纠纷一案，不服莆田市中级人民法院（2004）莆中民初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院 承担4000元），二被告互负连带责任；三、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费1000元，由被告刘荣芳负担600元、莆田市共享信息网络公司负担 400元 ...
//www.110.com/panli/panli_61940.html -了解详情
器说成是有轴承的手摇器，认为该行为构成对其不正当竞争，但上诉人李建国在本案一、二审中均未能提供充分证据证明被上诉人在其印有有轴承的晾衣架包装盒 百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费11110元，由上诉人李建国承担。本判决为终审判决。 审判长林广海 代理审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_61114.html -了解详情
竞争法第五条第三项所指的不正当竞争。至于被告使用“蜜雪儿”时是否应加注?，因属于工商管理的范畴，本院在本案中不予审理。原告还认为根据反 本判决，可在本判决书送达后15日内向本院提交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费5510元(工商行石景山支行黄楼分理处，帐号144537一09)，上诉于北京市高级人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_54705.html -了解详情
超微公司以巨能钙公司在其散发的广告宣传中，贬低包括超微公司在内的同行业企业的同类产品，使用不正当竞争手段，损害了超微公司的经济利益，造成巨大 第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费7010元，由北京超微生物制品有限责任公司负担3010元(已交纳)，由北京巨能 ...
//www.110.com/panli/panli_54371.html -了解详情
原告北京市牛栏山酒厂诉河北省徐水县诗林醉酿酒厂、北京市大兴县物探养殖场不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 栏山酒厂诉讼合理支出54960元(于本判决生效之日起30日内给付)。本案案件受理费61975元，由被告河北省徐水县诗林醉酿酒厂、北京市大兴县物探养殖场负担(于 ...
//www.110.com/panli/panli_54361.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务