是上述工程的建设方。电通公司与众林公司达成口头约定：原告将货物送到施工工地后，由众林公司负责签收货物，并向原告支付电通公司欠付的货款。原告将货物送 合同书》签订在前，《工矿产品购销合同》签订在后，《合同书》签订时众林公司不可能知道之后电通公司与原告签订的《工矿产品购销合同》有所有权保留条款的约定，即使 ...
//www.110.com/panli/panli_23868285.html -了解详情
的货款纠纷诉至法院。双方庭下和解后，何某向法院申请撤诉。 之后，元某一直不履行和解协议，何某多次催讨无果后，无奈找到律师希望通过诉讼追回货款。 2008年 全部货款。 一审判决后，元某不服，以一审判决中关于谭某是元某员工，其签收货物是元某授权的事实的认定违反了举证责任分配原则，何某主张货款已经超过诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-180883.html -了解详情
小票上的签字做出合理解释，故本院认定潘小（晓）纪和王宝合均有权签收货物，……2007年1月29日，航空港十一公司向四季金中心支付5万元，注明吉兴 一公司供货的10万元，其与航空港十一公司没有其他项目的业务，合同中的59万元不包括航空港十一公司最先支付的10万元，四季金中心实际供货60多万元。四季金中心 ...
//www.110.com/panli/panli_296735.html -了解详情
合同一致，因此发票只能证明订购合同的履行，而不能证明订单的履行。证据3、精电蓬远公司签收货物的收据8份（实际上是8份委托书，根据 签订了《关于取消VP-HH2008071101、VP-HH2008072201的协议书》，鉴于精电蓬远公司不能提供双方所签上述两份《产品买卖合同》中约定的29 000片液晶 ...
//www.110.com/panli/panli_296733.html -了解详情
起诉书后对财务票据进行核对，没有原告诉称的票据，也没有相关的欠款手续，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，2007年11月14日，齐秀英供给北摩 佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告收到原告提供的各种货物后应当履行付款义务。徐某作为北摩商务会馆的领班签收货物的行为，让原告能够相信徐某履行的是职务行为 ...
//www.110.com/panli/panli_138746.html -了解详情
，可以认定熊鹏签字的收货单系代表东方公司签收货物。而东方公司对熊鹏个别签字认为非系熊鹏笔体，但又不申请进行鉴定，故可以认定这些收货单系熊鹏 的其他条款不能确定，根据交易习惯亦无法确定，故应当按照认证中心的鉴定结论作为认定货物价格的依据。综上，琴梦公司请求东方公司给付货款605 282元的主张，证据充分 ...
//www.110.com/panli/panli_131186.html -了解详情
钦”，以一个具备完全民事行为能力的成年人的通常做法，从事商业活动应当使用正式名字，而不会用一个别人无法证实的别名。作为村委会的成员，被上诉人要求桃园村委会开具其别名叫叶 是适格的诉讼主体。二、“扬云”是吴干华聘请的施工员，其代表吴干华签收货物，所产生的法律后果应由吴干华承担。三、《询问笔录》具备证明力 ...
//www.110.com/panli/panli_56652.html -了解详情
沛辉的证明是没有经过合法程序质证确认的证据，是不能采信的，并且苏沛辉与吴锡贤、王惠炽皆为员工都有在送货单上签收货物，其没有证明资格。三、吴锡贤、王惠 、王惠炽是永力锌筒厂的实际经营者或是承包人，吴锡贤、王惠炽应对全部9人的签收行为负责，没有充分举证，黄凯宽起诉吴锡贤、王惠炽，被告的主体不适格。原审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_43740.html -了解详情
伟东厂的员工，黄荣超签收货物的行为是职务行为，其法律后果应由该厂业主黄文英承担。李文建请求黄荣超承担支付货款的责任，理由不充分，不予支持。黄文英的 伟东厂收货的话，一定会在送货单上签章确认的。原审法院认定伟东厂收取了本案货物是错误的。综上所述，请求二审法院撤销原审判决，依法改判并判令由李文建承担本案的 ...
//www.110.com/panli/panli_31033.html -了解详情
。被告则只认可乔XX和戴XX系其员工，辩称何XX、杨XX等不是公司员工，无权代表被告签收货物。对此，本院认为，57号案件中已经查明何XX为被告的采购人员， 《欠款条》与《欠款单》之间仅隔6天，显然被告关于李XX非公司员工、亦不认识李XX之辩称与事实不符，本院对此不予采信，被告应当承担李XX于《欠款单》 ...
//www.110.com/panli/panli_1217857.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务