于2006年11月1日获得授权公告，专利号为200520113968.1。取得授权后，专利权人一直按期缴纳专利年费，该专利目前处于有效状态。根据专利权利要求书的 的授予不符合本法有关规定的，都可以请求专利复审委员会宣告该专利权无效，专利复审委员会均会受理的。因此，对天元公司该中止申请不予采纳。天元公司 ...
//www.110.com/panli/panli_36323727.html -了解详情
受理了上述请求，于2009年9月1日向双方当事人发出了无效宣告请求受理通知书，并将专利权无效宣告请求书及其他有关文件的副本转送给第三人，要求 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会于二○一○年三月十七日作出的第14598号无效宣告请求审查决定。案件受理费人民币一百元，由原告杨琳负担（已交纳）。 ...
//www.110.com/panli/panli_33188173.html -了解详情
接头的固紧装置”的第200420094453.7号实用新型专利（简称本专利）提出的无效宣告请求作出的。专利复审委员会在该决定中认为：鉴于本专利全部权利要求 第15083号决定中使用南方公司的理由和证据对本专利进行审查，并据此宣告本专利权无效的作法违反了《审查指南》有关请求原则、审查范围及案件合并审理的 ...
//www.110.com/panli/panli_23632389.html -了解详情
接头的固紧装置”的第200420094453.7号实用新型专利（简称本专利）提出的无效宣告请求作出的。专利复审委员会在该决定中认为：鉴于本专利全部权利要求 第15084号决定中使用南方公司的理由和证据对本专利进行审查，并据此宣告本专利权无效的做法违反了《审查指南》有关请求原则、审查范围及案件合并审理的 ...
//www.110.com/panli/panli_23632059.html -了解详情
8月18日，专利复审委员会作出第12102号决定，宣告本专利权无效。另经本院查明，本专利的专利权人已于2009年3月20日由信托公司变更为奥 ，本院判决如下：维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第12102号无效宣告请求审查决定。案件受理费人民币一百元，由原告奥斯兰姆有限公司负担（ ...
//www.110.com/panli/panli_14575685.html -了解详情
现已审理终结。 原告帝安福公司诉称：其系ZL01247514.9“装配式方管栅栏”实用新型专利权人。该专利的申请日为2001年9月6日，授权公告日为2002年 可予确认，虽一帆公司对涉案专利法律状态持有异议，但涉案专利被无效审查不等于专利权无效。一帆公司认为检索报告系2005年出具，目前状态不明，但一 ...
//www.110.com/panli/panli_5008298.html -了解详情
澍霖、张旭俊所有的涉案“三相互不相扰配电变压器、开关组合装置”实用新型专利权无效，故本院于2004年5月27日中止了本案的审理。2007年10月 本院认为：本案二原告所有的“三相互不相扰配电变压器、开关组合装置”的实用新型专利权（专利号为ZL97200554.4），于2007年1月14日已经到期，但在 ...
//www.110.com/panli/panli_112260.html -了解详情
日，专利复审委员会进行了口头审理。在口头审理过程中，辉瑞公司对无效请求人的委托代理人徐国文的代理资格提出异议，专利复审委员会认为该异议没有 。2004年7月5日，专利复审委员会作出第6228号决定，宣告94192386.x号发明专利权无效。 北京市第一中级人民法院经审理认为，专利复审委员会对辉瑞公司就 ...
//www.110.com/panli/panli_112139.html -了解详情
理由，专利复审委员会于2007年6月23日作出第10120号决定，维持本专利权全部有效。 原告华通公司不服上述决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼称： ：1、依法撤销专利复审委员会作出的第10120号决定；2、判决宣告本专利权无效或判决被告重新作出审查决定。 被告专利复审委员会辩称：一、关于新颖性及其 ...
//www.110.com/panli/panli_111754.html -了解详情
电器生产商，于2004年5月5日受让取得了“水果蔬菜榨汁机”的外观设计专利权（专利号为ZL95302037.1号）。宁波海菱公司于1997年7月就海 公司的ZL95302037.1号外观设计专利相近似为由，宣告宁波海菱公司的外观设计专利权无效。2004年年初，我公司发现宁波海菱公司和上海海菱公司在全国 ...
//www.110.com/panli/panli_111543.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务