110网首页 法律咨询 查找律师 加入收藏
全文 标题
共找到相关结果约 68374 篇 如果以下信息不适合您您可以点击 免费发布法律咨询!
各县(市)、区人民政府,市各委、办、局(公司),市各直属单位:根据《中华人民共和国行政许可法》的规定,经研究决定,对徐州市发展计划委员会等74家具有行政许可实施主体资格的单位予以公告。 二○○四年八月四日 附:徐州市行政许可实施主体名单(略)?...
//www.110.com/fagui/law_207902.html -了解详情
,各级行政执法机构变化较大的实际情况,经市政府批准,对我市新设立和发生变化的行政执法机构执法资格进行审定。现将由法律授权负责税收征管的市地税局所属具有行政执法主体资格的94个行政执法机构名单通告如下:大连市地方税务局税务登记管理分局大连市地方税务局中山区征收管理分局大连市地方 ...
//www.110.com/fagui/law_166598.html -了解详情
一家分公司向银行申请贷款,主体资格是否符合要求...
//www.110.com/ask/question-1064370.html -了解详情
丈夫病亡,婆婆抢占房产。请问妻子是否有原告主体资格来诉讼婆婆...
//www.110.com/ask/question-482757.html -了解详情
建设局的工作人员在工作中遇到法律上的疑问,希望能给予解答为盼! 根据规定,市内五区不具备行政执法主体资格,但最近市建委以会议纪要的名义明确各区建设局以本机关名义对本辖区集体土地上的违法建设依法查处,不再由市建委进行委托执法。请问以上情况合法吗?我们该如何进行执法? ...
//www.110.com/ask/question-223818.html -了解详情
分别承担三原告各项损失及陈某的三轮车损失费和案件受理费各106245元。 该案宣判后,原、被告均表示服判,未上诉。 [评析] 本案争议的焦点:一是本案中的陈某是否具有诉讼主体资格;二是陈某与龙口市某厂是否为共同侵权人,是否相互承担连带责任。在本案处理过程中,存在三种不同 ...
//www.110.com/ziliao/article-145624.html -了解详情
.67元。宣判后,当事人均未在法定期限内提出上诉。「评析」本案的争议焦点主要是:一、被告的主体资格问题。原告沈素福状告如东县丰利镇人民政府,未起诉县水利局和光荣乡人民政府。但事实上是如东县水利局及其所属堤防管理所作出的处罚决定。在1995年5月22日下午,是县水利局、丰 ...
//www.110.com/ziliao/article-45421.html -了解详情
根据《中华人民共和国行政许可法》的规定,经市人民政府批准,对上海市发展和改革委员会等79家具有行政许可实施主体资格的单位予以公告。 二〇〇四年六月十七日 一、市级单位名单(60家)(一)法定行政机关(37家)单位名称负责人地址 ...
//www.110.com/fagui/law_228265.html -了解详情
纳入公务员体系之后,逻辑性地表 达不对进入公务员队伍担任主任科员以下层次非领导职务的年龄资格进行限制,这是合 乎法理和情理的。 4、鉴于报考公务员涉及公民政治权利 招录机关根据考试成绩确定考察人选,并对其进行报考资格复审、考察 和体检”等:没有“分”到该职权的行政主体行使该职权即是越权、违法。后者如《 ...
//www.110.com/ziliao/article-8065.html -了解详情
中标人,签订中标文书,缔结出让合同等一系列的行为,都是民事主体活动行为。如果取消竞买人资格是行政行为,那么有什么理由否定上述其他一系列关联行为不属于 。 2.5行政判决书不能改变民事取消行为的效力 在法律事实上,对取消竞卖人资格之行为性质的错误认定而做出的判决书效力,并不直接冲击县政府出让的法律文书 ...
//www.110.com/ziliao/article-229469.html -了解详情
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询,我们的律师随时在线为您服务
搜索历史 清除
相关搜索