有把“被告所在地”作为诉讼管辖地的一般规定，但因为交通事故案件的赔偿适用标准的特殊性规定，对“被告所在地”法院的管辖应做明确限制。况且，即使按照“被告所在地” 具有法律约束力。本案中，上诉人确认其对肇事车辆承保了第三者责任险，则原审法院判决其在第三者责任险的责任限额范围内向被上诉人李梦瑜、宗立基、宗梓 ...
//www.110.com/panli/panli_83769.html -了解详情
的主张，不符合“谁主张谁举证”的举证原则，没有法律依据，不予采纳。关于交通事故中的好意同乘问题，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见 所有人冯可贵未履行妥善管理的义务，致使上诉人林贵龙使用该车发生道路交通事故，原审判决两人承担连带赔偿责任并无不当。综上，上诉人林贵龙、冯 ...
//www.110.com/panli/panli_83496.html -了解详情
被告林良科是被告广怡化工公司所雇请的司机，在为被告广怡化工公司送货返回途中发生该宗交通事故。 原审判决认为：原告许文豪与被告林良科发生的交通事故，经佛山市南海区公安局交通警察大队认定，原告许文豪与被告林良科承担事故的同等责任，交警部门作出的责任认定程序合法，定责恰当，原审法院予以确认。原审 ...
//www.110.com/panli/panli_83276.html -了解详情
2001年1月10日被黄冈市工商行政管理局吊销了营业执照。原审判决认为：本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通 鉴定评估工作的通知》是规范旧机动车交易价格的评估问题，与交通事故车辆损失价格鉴定根本无关。4、原审法院没有采纳上诉人的重新鉴定申请，违反法律规定 ...
//www.110.com/panli/panli_83229.html -了解详情
事故的主要过错。被上诉人孔德棉驾驶的车辆存在制动不合格的问题，对事故的发生负次要过错。上述《交通事故认定书》程序合法，事实认定和责任划分准确，足以作为本案 的条件，对兰茂仁的死亡赔偿金依法应按照农村居民收入标准计算。原审法院就此所作的判决并无不当，应予维持。关于交通费的计算，虽然按照规定，最高可以按照 ...
//www.110.com/panli/panli_83220.html -了解详情
住院押金。2005年1月24日，原告向原审法院起诉。原审判决认为：佛山市南海区公安局交通警察大队对本起道路交通事故作出的认定合法准确，被告杨建明亦无异议 明是在送货回来途中发生交通事故致人受伤，即属在从事雇佣活动中致人损害。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员 ...
//www.110.com/panli/panli_83179.html -了解详情
间没有直接的因果关系。彭扬系癌症患者，病历记载其并非因交通事故造成的损伤致死的，请求二审法院维持原审判决。 双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。 经审查 即彭扬的第二、三次住院治疗及最终死亡，与本案的交通事故损害间是否具有法律上的因果关联的问题，经审查彭扬受伤住院前后至其死亡期间的病历资料记载， ...
//www.110.com/panli/panli_83125.html -了解详情
，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，且中国保监会在《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的 。所以，原审法院将属于车上人员的被上诉人确定为第三者的范畴以内，是没有任何法律依据的。原审判决不区分车上人员和车下人员，把交通事故中发生的所有 ...
//www.110.com/panli/panli_83116.html -了解详情
、检测、车辆存放保管费157。50元。原审判决认为：佛山市南海区公安局交通警察大队作出的第2005B00101号交通事故认定书，程序合法、责任划分准确，可以作为本案 以及工资单据可以证实被上诉人张齐生在发生交通事故时已在佛山居住一年以上，且有固定收入，因此，原审法院按城镇居民标准计算被上诉人张齐生的 ...
//www.110.com/panli/panli_82637.html -了解详情
后一直处于昏迷状态，事实上不能行使民事权利，原告的妻子代原告签名起诉，事后经原审法院判决认定原告确是无民事行为能力人，其妻子是其法定代理人，故原告的妻子 在确保安全的原则下通行均存在过错，故原审法院认定双方负事故的同等责任。交通事故责任者应当按照所负的交通事故责任承担相应的损害赔偿责任，被告梁燕银应对 ...
//www.110.com/panli/panli_82296.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务