又起诉,请求赔偿的项目虽属人身损害赔偿的范畴,但已超过诉讼时效,故应依法驳回原告的诉讼请求。 人民法院经审理认为,原、被告双方在交警部门达成的调解协议,系双方真实意思表示,且已履行完毕,该赔偿协议中的赔偿项目应确认有效。但是,因双方在协议中未涉及到原告诉请项目 ...
//www.110.com/ziliao/article-311187.html -
了解详情
签订拆迁协议并拆迁房屋之实,违反了行政法规强制性规定,该行为应确认无效。原审原告依法取得珠晖区衡茶路3号D栋101、102、121号门面一楼的 查清事实后改判。但原审人民法院便于查清事实,化解纠纷的,可以裁定撤销原判决,发回重审;原审程序遗漏必须参加诉讼的当事人且无法达成调解协议,以及其他违反法定程序 ...
//www.110.com/ask/question-1112591.html -
了解详情
,请求赔偿的项目虽属人身损害赔偿的范畴,但已超过诉讼时效,故应依法驳回原告的诉讼请求。 河南省内乡县人民法院经审理认为,原、被告双方在交警部门达成的调解协议,系双方真实意思表示,且已履行完毕,该赔偿协议中的赔偿项目应确认有效。但是,因双方在协议中未涉及到原告诉请 ...
//www.110.com/ziliao/article-298379.html -
了解详情
情况下,提出如下思路: 一、事故发生时车主与保险公司之间保险合同关系合法有效。 车主与保险公司之间分别就交强险、三责险的两份保险合同 元,应由被告三门峡财险崤山路营销部依法在第三者责任险限额内承担数额为20572.06元,被告共承担72028.06元。 显然调解协议赔偿为47489.05元,不仅未损害 ...
//www.110.com/ziliao/article-282798.html -
了解详情
情况下,提出如下思路: 一、事故发生时车主与保险公司之间保险合同关系合法有效。 车主与保险公司之间分别就交强险、三责险的两份保险合同 元,应由被告三门峡财险崤山路营销部依法在第三者责任险限额内承担数额为20572.06元,被告共承担72028.06元。 显然调解协议赔偿为47489.05元,不仅未损害 ...
//www.110.com/ziliao/article-282799.html -
了解详情
调解建议书制度,引导当事人就近就地到基层调解组织调解争议。积极开展委托调解和调解协议仲裁审查确认工作,提升调解协议的权威性和执行力。四、加大争议仲裁工作力度 特别仲裁庭,缩短送达、审理期限。(三)强化裁审衔接。加强仲裁机构与人民法院的沟通协调,进一步畅通当事人维权渠道,提高仲裁裁决的执行效率。(四) ...
//www.110.com/fagui/law_389484.html -
了解详情
异议理由为:上述证据无本案的焦点无关,在签订协议时,这些证据还不存在,不能否认原告的观点。本院依法确认原告提交的①、②、③三份证据及被告提交的证据, 不足,依法不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定,判决如下:驳回原告王兴力的诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_24419169.html -
了解详情
,请求赔偿的项目虽属人身损害赔偿的范畴,但已超过诉讼时效,故应依法驳回原告的诉讼请求。 河南省内乡县人民法院经审理认为,原、被告双方在交警部门达成的调解协议,系双方真实意思表示,且已履行完毕,该赔偿协议中的赔偿项目应确认有效。但是,因双方在协议中未涉及到原告诉请 ...
//www.110.com/ziliao/article-228237.html -
了解详情
司法所达成的调解协议,进行了处分,且该协议另一被赡养人不同意变更。在原告通过诉讼主张赡养权利时,曾经一、二审法院审查确认,该协议合法有效, 日内,向本院递交上诉状,并根据对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长赵彩云 审判员任书民审判员胡俊耀二0一一年一月十七日 书记员刘琼 ...
//www.110.com/panli/panli_23200070.html -
了解详情
21日经算账,被告尚欠原告7万元。经催要,2010年5月19日双方达成调解协议,由被告以自己所有的瑞虎轿车(车牌号豫QQ8619)作价5万元抵偿 不违反法律法规的规定,原告要求确认协议有效,有事实根据和法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见 ...
//www.110.com/panli/panli_16576347.html -
了解详情