代理人：游春初，江西一方天律师事务所律师。原告潘丽红诉被告潘胖子人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘丽红及其 、被告提供的潘甲武等人于2004年4月30日出具的证明以及双方当事人的当庭陈述记录在卷，可以认定。关于诉讼时效争议问题，庭审过程中，从原告主张权利开始到 ...
//www.110.com/panli/panli_78128.html -了解详情
蜀诚律师事务所律师，特别授权代理人。 原告老高诉被告天同公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2005年11月24日受理后，依法由代理审判员王俐独任审判， 调解书。证明原告被打后一直都在通过公安机关解决，故原告的诉请并未过诉讼时效。 6、2004年3月7日成都市公安局锦江区分局治安调解书。 7、2004年2 ...
//www.110.com/panli/panli_72926.html -了解详情
王棉荣与被告马小香、晋运公司、郎培强道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。于2005年12月23日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 不应承担连带赔偿责任。被告郎培强辩称，原告起诉已过法律规定的诉讼时效，请求法院驳回其诉讼请求。经审理查明，晋E13830解放货车实际经营车主为被告马小香，该车 ...
//www.110.com/panli/panli_72859.html -了解详情
终结。对原告该项请求，依法不予支持。被告大荔支公司的辩称理由成立，应予采纳，其辩称原告的起诉已超过诉讼时效，不予采纳。原告主张租车费350元，因该份证据不 民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院《关于确定民事侵权 ...
//www.110.com/panli/panli_72344.html -了解详情
顺德公司的该项抗辩主张缺乏法律依据，不予采纳。据此，原告的诉讼请求，合理部分，予以支持，超出部分，不予以支持。反诉原告要求反诉被告农忠民、黄海花要求赔偿其因 共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一、三款、 ...
//www.110.com/panli/panli_69444.html -了解详情
一致协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决 。2、被上诉人的诉讼时效早已丧失。3、原审计算被上诉人的误工费、伤残补助金的标准错误，上诉人与被上诉人发生纠纷的时间为2002年，原审适用的标准是2005年 ...
//www.110.com/panli/panli_66569.html -了解详情
珍，女，1962年9月27日生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区方凌路64巷141门。 上诉人王玉鹏因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市 的2004年城镇居民人均可支配收入，按照11年计算予以支持。关于被告提出的诉讼时效的辩解，因原告（此前）治疗尚未终结，残疾赔偿金、交通费、鉴定费属新发生部分， ...
//www.110.com/panli/panli_64978.html -了解详情
汉族，海南省定安县人，个体司机，现下落不明。上诉人海口市振东区旅游开发公司因损害赔偿纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院(1999)秀民初字第67号民事判决，向本院 是侵权之诉，如是我公司作为侵权主体的诉讼时效已超过，受害者(被上诉人)李传蛟有权自身体受到损害之时起一年内向司机颜琼发及该车承包者陈光荣 ...
//www.110.com/panli/panli_53059.html -了解详情
法律规定的辩称，由于本案属于人身损害赔偿，不适用劳动法的规定，故劳动法中先裁后审的时效规定不适用本案，原告可依法进行诉讼，两被告该辩称无理，不予采信 。双方并于2003年7月29日在佛山市顺德区北滘镇人民政府信访部门及佛山市顺德区北滘镇林头居委会调解委员会的主持下，就损害赔偿事宜达成了一份协议书，协议 ...
//www.110.com/panli/panli_51690.html -了解详情
盛律师事务所律师。上诉人因人身损害赔偿纠纷一案，不服海口市新华区人民法院(2001)新民初字第793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2002年4月2日立案受理 台阶，被上诉人自己亦承认破坏了上诉人所建的台阶，故上诉人该项请求有理，应予支持。原审判决以超过诉讼时效驳回上诉人该项反诉请求不当，应予纠正。 ...
//www.110.com/panli/panli_41813.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务