。同时，对于铁路、航空、邮政、保险等行业实行全国性垄断经营，城市水、电、气的供应也逐渐形成经营性垄断，标准合同的运用也越来越广。随着经济体制改革的 的大量责任，而忽略了经营者和提供服务者应负的责任。这方面的典型例证如邮电部门在电报业务中的标准合同单方免责条款，即电报稿纸背面的“发报须知”：“电报在传递 ...
//www.110.com/ziliao/article-15709.html -了解详情
及时缴纳了保险费。2011年7月2日，原告因发生交通事故向第三人作出了赔偿，被告就应按照保险合同的约定依法向本案原告作出理赔，因该事故发生在保险期间内 有关规定，被告应予以赔偿。至于被告在答辩中称这些费用属于保险条款中的免责条款，本院不予支持，因该条款属格式条款，又约定不明确，应有利于被保险人的解释。 ...
//www.110.com/panli/panli_48278245.html -了解详情
庄派出所证明一份，以此证明涉案车辆是人为因素造成的火灾，不属于自燃和不明情况的火灾，不属于保险公司的免责范围，因此，原审被告应承担赔偿责任。再审期间， 同时，应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。因此原审被告辩称该车燃烧的原因不明，属于保险合同的免赔事项的理由不能成立，本院不予采纳。 ...
//www.110.com/panli/panli_32892836.html -了解详情
庄派出所证明一份，以此证明涉案车辆是人为因素造成的火灾，不属于自燃和不明情况的火灾，不属于保险公司的免责范围，因此，原审被告应承担赔偿责任。再审期间， 同时，应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。因此原审被告辩称该车燃烧的原因不明，属于保险合同的免赔事项的理由不能成立，本院不予采纳。 ...
//www.110.com/panli/panli_28307168.html -了解详情
，而非事故责任比例，故本案上诉人应当根据保险合同的约定按照事故责任比例50％承担相应的赔偿责任。因此，第三者责任保险赔偿金额按照实际损失585962.47元－交强险 措施。而且上诉人提出不予赔偿的依据系其自行制定的保险条款，其内容为免除上诉人的赔付责任，与该保险条款中的免责条款共同构成了免除上诉人赔付 ...
//www.110.com/panli/panli_26446137.html -了解详情
机动车第三者责任险，是指投保的车辆发生事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损失时，保险公司依照保险合同的约定给予赔偿。本案事故的发生恰恰是因为驾驶员停止了 有利于受益方、不利于格式条款提供者的解释。因此，被告周口人保财险公司辩称本案是由于意外事故引起的、属于保险公司的免责情形的理由，以及认为死者董学 ...
//www.110.com/panli/panli_15754817.html -了解详情
保险利益由闫新军享有。被告未提供证据证实对保险合同中约定的其不负责赔偿诉讼费用的免责条款履行了保险法规定的明确说明义务。原审法院认为，双方争议的 支公司在本判决生效后十日内向原告闫新军支付保险金159802元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条 ...
//www.110.com/panli/panli_7653381.html -了解详情
认为，原告向被告缴纳保费，被告向原告出具机动车交通事故责任强制保险单，双方之间的保险合同关系成立。被投保的车辆在保险期间内发生交通事故，并负事故全部责任，被告应当依照保险单的约定及相关法律法规来确认其应承担的保险责任。保险单的免责条款中，没有驾驶员驾驶证年审逾期保险人免责的约定， ...
//www.110.com/panli/panli_4190466.html -了解详情
的责任。请求二审法院依法改判。王珊答辩称：保险条款中的免责条款，长城人寿河南公司未向投保人王珊明确说明，属无效条款；人身保险合同中对重大疾病的含义应 的髓鞘损害为主要特征，脑中枢神经受损应视为重大疾病。综上，长城人寿河南公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法， ...
//www.110.com/panli/panli_3319185.html -了解详情
排除赔付雇佣关系中雇主对雇员依法所负的赔偿责任，保险实务中习惯性的做法是在保险合同或保险单的除外责任条款（免责条款）中予以明确约定。而本案的 （2002年10月28日修正）第五十条之规定，判决如下：被告***联合财产保险公司上海分公司应当赔付原告***保险金人民币20万元，于本判决生效之日起十日内履行 ...
//www.110.com/panli/panli_2703294.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务