公司因被告上海市对外贸易总公司所购贝尔。庇（M／VBellpe）号轮负有随船债务35000余西德马克，向上海市中级人民法院提起诉讼，要求偿付债款。上海市中级人民法院受理该案后 确认：原告因对贝尔。庇号轮供货而与巴拿马海洋霸王航海公司发生的债权债务关系，有原告开具的货物发票和贝尔。庇号轮签署的收货回单为 ...
//www.110.com/ziliao/article-37624.html -了解详情
他没有义务支付这笔款项。分歧意见合议庭对陈先生是否应承担承包合同中约定的贸易公司债务产生了两种意见。第一种意见认为，陈先生已无义务承担偿还借款的义务 行政法规的强制性和禁止性规定，是有效的，这意味着合同被终止履行，相应的债权债务关系消灭。公平原则是合同法的基本原则，也是合同当事人进行民事活动的最高准则 ...
//www.110.com/ziliao/article-36648.html -了解详情
有限合伙公司因被告上海市对外贸易总公司所购贝尔·庇（Ｍ／ＶＢｅｌｌｐｅ）号轮负有随船债务三万五千余西德马克，向上海市中级人民法院提起诉讼，要求偿付债款。上海市中级人民法院 ，确认：原告因对贝尔·庇号轮供货而与巴拿马海洋霸王航海公司发生的债权债务关系，有原告开具的货物发票和贝尔·庇号轮签暑的收货回单为证 ...
//www.110.com/panli/panli_61282.html -了解详情
1月10日出生，住广州市黄浦区红山三路210号105房。上诉人贯隆公司因债权转让合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2002)顺法经初字第3545号民事 同期贷款利率计付。贯隆公司提出其与罗愿广之间不存在债权债务关系以及何剑强与罗愿广签订的债权转让协议无效的答辩意见，不予支持。由于何剑强与罗 ...
//www.110.com/panli/panli_57027.html -了解详情
由于2002年5月31日华晋公司向被上诉人出具证明注明原中扶公司广州分公司所借款项的债权债务关系转由华晋公司全部承担，而且同日两上诉人出具《清还 金融从业资格，原审判决认定该合同无效正确，本院予以支持。被上诉人认为双方是合作关系没有法律依据，本院不予支持。中扶公司广州分公司作为借款方实际占有使用了借款 ...
//www.110.com/panli/panli_44760.html -了解详情
(以下简称创氏公司)诉被告重庆合隆高等级公路建设开发有限责任公司(以下简称合隆公司)债权转让合同纠纷一案，原告创氏公司于2005年7月22日向本院提起诉讼， 签订债权债务转移协议，以证明原、被告双方因此形成合同及债权债务关系，现原告可以根据协议第五条第2款约定“如乙、丙方违约，由丙方无条件承担向甲方 ...
//www.110.com/panli/panli_15660.html -了解详情
；第二种观点认为：刘甲在签收催款通知单时没有提出异议，应当视为刘甲对原债权债务关系的重新确认，因此应受法律保护，法院应支持原告的请求。【评析】笔者同意第一 贷款，此时乙信用社主张权利已明显超过了法律上的二年诉讼时效，除非刘甲自愿履行债务外，否则，乙的主张不受法律保护，乙向刘甲送达催款通知单，刘甲虽在 ...
//www.110.com/ziliao/article-529329.html -了解详情
管理办法 金融机构信贷资产证券化试点监督管理办法 何荣兰诉海科公司等清偿债务纠纷案 【《最高人民法院公报》2004年第4期】 【裁判摘要】 合同法第八 的负担，也没有损坏债务人的利益。双方债权债务关系明确，债务人及担保人应承担相应的法律责任。 【裁判意见】债权人转让权利通知债务人的方式可以是广泛发行的 ...
//www.110.com/ziliao/article-511671.html -了解详情
付某支付给付某玉 身份证号××付某 2009.12.12 ”。因被告付某未偿还原告付某玉债务，双方为此发生纠纷，原告付某玉于2011年11月16日诉至法院。原审原告付 本案中，付某并没有否认欠款的真实性，应当认定付某与付某玉之间的债权债务关系是明确的，付某应当在期限到来时还款。周某受伤后根据法律规定， ...
//www.110.com/panli/panli_47400192.html -了解详情
千怀文、千林广之间就承运货物毁损的赔偿事宜达成了一致意见，双方存在债权债务关系，原告请求其二人承担还款责任及从判决之日起支付利息，有事实和法律 承担连带责任，本院不予支持。一审以宏通公司与山东省三友货运公司未形成运输合同关系，判令其不承担赔偿责任不当，本院对此予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_39592059.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务