签订的《平等商厦商品房购销合同》是双方真实意思表示,且内容亦不违反法律、法规的禁止性规定,应为合法有效的合同,双方因此形成商品房预售合同关系,双方均应恪守履行 》第九十四条第(四)款的规定,李杰文请求解除与达胜公司签订的《平等商厦商品房购销合同》符合法律规定,予以支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖 ...
//www.110.com/panli/panli_41200913.html -
了解详情
李某某订立“房屋暂住协议”,该协议约定:“原告将卫生局老办公楼负二楼靠五金公司旁住房一套(面积约84平方米)暂借给李某某居住,房屋产权属 ,当事人可以直接要求法院解除合同。”原告当庭提出要求本院解除“暂住协议”并要求被告返还房屋。被告代理人辩称原告变更诉讼请求不符合法律规定,如果原告坚持变更诉讼请求, ...
//www.110.com/panli/panli_40653859.html -
了解详情
机械公司与被告张俊卿签订的租房协议系双方真实意思表示,且不违反法律规定,该协议合法有效,当事人均应按协议履行各自义务。本案中,双方中途解除租房协议 ,因双方租房协议未作约定,原告远程机械公司要求被告张俊卿承担该项费用之诉讼请求,没有合同依据也不符合法律规定,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》 ...
//www.110.com/panli/panli_40348071.html -
了解详情
。二审认为,六建集团公司与奇骏实业公司签订的《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示,符合法律规定,合同有效,受法律保护。六建集团公司已依据双方签订 为5000元并自工程款中扣除。根据该约定,在确定工程欠款数额时必须解决工期是否违约及违约金数额的问题,并将违约金自总工程款中扣除,应当中止审理待另 ...
//www.110.com/panli/panli_40256005.html -
了解详情
玲交的,本案不存在遗漏当事人的情形。一审中哪吒食品公司和秦成义均认可证据,二审当庭又申请鉴定,不符合法律规定,法官对此已进行了释明。生效判决结果正确,适用法律 )关于冯冰与郑玉萍、牛玲玲之间就转让哪吒食品公司土地使用权的行为是否有效的问题。1.哪吒食品公司在一、二审中对冯冰收取郑玉萍、牛玲玲土地转让费 ...
//www.110.com/panli/panli_39305768.html -
了解详情
在原一审与本次一审中均前后矛盾,故对合同价款是否有约定应以双方合同具体约定及法律规定为依据。该合同中明确约定工程造价为“双方签字盖章认可的合同价款 的工期定额,双方约定的工期不符合法律规定,应当以鉴定机构确定的定额工期为准。河南前锦实业有限公司关于约定的定额工期合法有效的上诉理由不能成立。河南前锦实业 ...
//www.110.com/panli/panli_38661990.html -
了解详情
违法。原审法院认为:付邦国与滕凉维签订的钢材买卖合同和承诺书均不违反法律规定,属有效合同。按承诺书的约定,付邦国应在2006年4月底前付清钢材 责任负连带清偿责任,故原告要求被告盛鑫公司承担连带清偿责任的请求,符合法律规定,本院予以支持。被告付邦国辩称其没有违约,不应承担违约责任,其只欠黄文选钢材款项 ...
//www.110.com/panli/panli_37751672.html -
了解详情
依据,本院认为因该广告协会仅为一民间组织,其文件不具有法律上的效力,原告据此作为计算损失的依据不符合法律规定,而本案事实是,被告玉祥大酒店因其侵权截止 与使用权。玉祥大酒店是国资公司的下属单位,国资公司模范商场签定合同时,确实不知道原广告架的所有权是否有争议,而且模范商场在签定合同的前后均未说过广告架 ...
//www.110.com/panli/panli_37554233.html -
了解详情
工程公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。胡某某另外还与某担保公司签订了《质押反担保合同》,以其持有的某建设工程公司75% 庭的,可以缺席判决。第一百三十一条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的 ...
//www.110.com/panli/panli_37406974.html -
了解详情
与二建公司签订的《西峡县行政中心档案馆工程劳务承包合同》符合法律规定,为有效合同。按照该合同约定,在二建公司未能举证证实杨武勤存在延误工期的情况下,二建公司 正确,应予维持。二、关于杨武勤再审申请电渣压力焊和税金是否应当扣减以及二建公司应否承担其拖欠工程款利息问题。2008年7月12日双方核算结果表明 ...
//www.110.com/panli/panli_37348391.html -
了解详情