的两轮摩托车沿106国道从马江返回县城,行至金星工业园牌坊路段,因宏源公司在此处的路面上堆放着一堆沙石,当李信国绕过该堆砂石时,陈军平驾驶严重 评估费用明显高于当前安装普通型假肢所需费用的事实,故对德林公司的证明亦应参照认定。被告宏源公司提交的谭延斌的证明材料不符合证据的形式要件,原告方的质证意见成立 ...
//www.110.com/panli/panli_233684.html -
了解详情
传媒公司称被告赵某某会同他人收取原告费用,并未将该费用缴入公司财务帐,公司对该行为异议很大,不同意退款赔偿损失”。原告至今都未与被告湖南广播电视传媒公司联系 遂诉来本院。 本案在审理过程中,两被告对《合作协议书》、收条、授权书上加盖的被告湖南广播电视传媒公司的公章的真实性表示质疑,认为其均系王强私刻的 ...
//www.110.com/panli/panli_230236.html -
了解详情
标准。 证据16、定作样衣一件,拟证明原告提供的样品不符合国家的质量标准。 原告梦露公司对被告阿斯派公司的质证意见如下:对证据14无异议,对证据15的 不严格的,检验要求是绵伦含量,而检验结果却是涤纶含量。对证据16样衣上的标签肯定是原告提供的,这恰恰证明了原告定作要求绵纶含量80%,氨纶含量20%, ...
//www.110.com/panli/panli_226944.html -
了解详情
原告张志宁的持股比例。原告张志宁的钱不是投资款,是股权转让,钱转给了原股东北京恒鑫设备安装有限公司,没有入我公司的帐。 经审理查明:一、从2008年5 在庭审中认可未将该笔入资款入到公司帐上,而是作为股权转让款转给了原股东北京恒鑫设备安装有限公司,被告人防电气公司的上述行为已使原告张志宁不能实现签订《 ...
//www.110.com/panli/panli_216931.html -
了解详情
有限公司的分包合同,该合同上有曾凡军代表长城伟立公司的签字,证明曾凡军是长城伟立公司的人员,不是我公司职员。 原告峰辰源公司对证据1的真实性没有异议 峰辰源公司提交了证据转账支票、证人郭文金的证言,原被告双方存在事实上的买卖合同关系。城建二公司虽然对转帐支票不予认可,但未向本院提交相反证据证明其主张; ...
//www.110.com/panli/panli_214661.html -
了解详情
强制执行前,无权提起本案诉讼。新纪元公司履行了对华瀛公司的出资,不应对华瀛公司的债务承担连带责任。即便盈溢公司有抽逃出资的行为,也与新纪元公司无关。 经 2003年7月4日由华瀛公司转入新纪元公司帐户内的8250万元,属于华瀛公司偿还盈溢公司欠新纪元公司的借款,盈溢公司在之前的诉讼中也予以认可,但该行 ...
//www.110.com/panli/panli_214529.html -
了解详情
文立要求解除合同的请求应予支持。华隆公司将郭文立支付的35万元购房款存到本公司在中国农业银行阜新市分行原新华分理处开立的帐户上并于同日偿还了用本案系争房屋抵押所 分行原新华分理处华隆公司的帐户内,用于归还华隆公司对该房屋的抵押贷款,因此,华隆公司对林兵出售该争议房屋是明知的。华隆公司不能提供证据证明该 ...
//www.110.com/panli/panli_197691.html -
了解详情
协议的关系;5、双方2006年6月12日签署的施工合同书与双方所签其他合同都未经备案,在是否备案的层面上其效力与双方所签其他合同相同;6、若地下室 ;没有合同约定安监费以及意外伤害保险费由建筑公司承担,故科技园公司的支付行为不是代付。14、对证据42-65的真实性无异议,关联性有异议:①该付款凭证证明 ...
//www.110.com/panli/panli_192905.html -
了解详情
振强公司向原审法院递交申请,对洛基公司与华能公司1997年至2003年期间的经营管理帐目进行审计,对两公司是否存在混同经营情况进行鉴定;如存在混同经营 支持。原审未对鉴定费用进行处理不当,本院予以纠正。 综上,原审认定事实基本清楚,适用法律正确,处理适当,本院予以维持;洛基公司的上诉理由不能成立,本院 ...
//www.110.com/panli/panli_183505.html -
了解详情
培江的持股比例。原告王培江的钱不是投资款,是股权转让,钱转给了原股东北京恒鑫设备安装有限公司,没有入被告人防电气公司的帐。 经审理查明:一、从2008年 在庭审中认可未将该笔入资款入到公司帐上,而是作为股权转让款转给了原股东北京恒鑫设备安装有限公司,被告人防电气公司的上述行为已使原告王培江不能实现签订 ...
//www.110.com/panli/panli_183024.html -
了解详情