万元股份转让金、尚欠10万元。⑿公司变更登记申请书、金盛公司股东股份转让协议、金盛公司股东会决议、麻溪口煤矿承包协议书、合作开发合同书、收款凭证、收款收据 堂等人的联合开采经营泸溪县金盛有限公司麻溪口李家村煤矿合同、合同书、李家村煤矿股东责权利协议 、薛吓堂等人与宋小华的联合开采合同证实,2005年6 ...
//www.110.com/panli/panli_48094999.html -
了解详情
,未答辩。一审法院查明:2000年8月19日,中山日康公司(甲方)与阎红伟(乙方)签订一份《合作协议书》,主要内容是:第一条资金投入:中山日康公司提供“夏 及土地,且双方的权利义务在租赁合同中作了明确约定,虽然兴华公司法定代表人阎丽枝与漯河日康公司股东阎国卿、阎红伟是亲属关系,但三人均是独立的民事主体 ...
//www.110.com/panli/panli_37351813.html -
了解详情
的权利。八、本协议经双方法人代表或授权代表签字盖章后生效等内容。宏信公司与银鹭公司在合作开发协议书上盖章。2004年10月27日,丛台公司成立, 案起诉等,判决驳回上诉,维持原判。2011年7月l日,丛台公司工商登记变更为:宏信公司为股东,出资占股本100%。原审法院认为:2004年10月20日宏信 ...
//www.110.com/panli/panli_37274766.html -
了解详情
的证据。而且,被上诉人及一审第三人已不再是上诉人公司股东,双方根本不存在“沪源大厦”房地产项目合作投资开发关系。一审判决认定事实不清,适用法律不当,判决 ,该立项文的有效期至2008年1月30日。2006年12月15日签订《协议书》时,该项目未取得建设用地规划许可证、土地使用权证、建设工程规划许可证及 ...
//www.110.com/panli/panli_21912386.html -
了解详情
的证据。而且,被上诉人及一审第三人已不再是上诉人公司股东,双方根本不存在“沪源大厦”房地产项目合作投资开发关系。一审判决认定事实不清,适用法律错误。请求 ”,该立项文的有效期至2008年1月30日。2006年12月1日签订《协议书》时,该项目未取得建设用地规划许可证、土地使用权证、建设工程规划许可证及 ...
//www.110.com/panli/panli_21910829.html -
了解详情
二矿业有限公司并不知情,原《联营协议》属无效合同已废止。⑥关于共同开发矿产资源的合作协议及协议书,以证明在矿区范围内有汝城县茶山脚钨矿开采的矿点,被告自己没有能够 约定,该笔转让款是要在某二公司认可联营协议(指某一公司与某二公司签订的《联营协议书》)及有关部门认可新的股东及法人后,被告陈某在2007年 ...
//www.110.com/panli/panli_17581660.html -
了解详情
比例。同月13日漯河东方会计师事务所有限公司出具“验资报告”,认定至同月12日漯河日康已收到股东阎红伟、阎国卿投入的资本200万元。漯河日康的公司章程 被中山市第一法院查封,生产经营陷入困境,无力向兴华公司支付租金。中山日康既然和阎红伟签订了《合作协议书》,本案中的1442167.86元的债务又产生在 ...
//www.110.com/panli/panli_16299269.html -
了解详情
没有财产,已不符合《公司法》规定的法人资格,应予吊销经营资格,被告尤轩宇作为股东未履行清算义务,应对被告尤斌的债务承担连带责任。被告隆安大自然公司 对本案债务承担连带责任。2004年4月19日原告与隆安大自然公司签订的《合作经营协议书》,名为“合作经营”,究协议的内容,实为合伙型联营合同。隆安大自然 ...
//www.110.com/panli/panli_9229492.html -
了解详情
前述两份协议不是法律责任互相承继的协议。根据中标公司的《承诺函》,中标公司承诺:“由我司与其签订新的合作协议书同时废止贵司与上述三个单位签订的合作协议书。我 作出的不好考证,其约束力不及于七四二一厂,且中经公司是中标公司的股东,中经公司在中标公司占60%股份,两者的利益是一致的,可以认定是利害关系人, ...
//www.110.com/panli/panli_126155.html -
了解详情
,即于2007年6月28日向被告张建成发出函件一份,要求解除双方所签订合作协议,并要求返还165万元投资款及按每天2万元赔偿经济损失。2007年7月16 宝丰长江公司设立时登记的企业性质是有限责任公司,虽然公司设立后股东进行了变更,但在与泉州立新公司签订合作经营协议书时,其企业名称没有变,其企业性质也 ...
//www.110.com/panli/panli_102159.html -
了解详情