证据以及对证据的分析评定，本案可以确认以下事实：2009年4月被告商南县交通局将庙八公路工程，发包给被告商洛路桥公司承修，被告白洪茹又从商洛路桥公司手中转承包了 合同法》第272条第3款，第60条第1款和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第1条、第2条、第4条、第26条 ...
//www.110.com/panli/panli_23893533.html -了解详情
应计费2 351 649.72元。根据甲方供应柴油以市场价加35-40元/吨运费的合同约定，项目部多计扣蔡光奎作业队0#柴油价差款189801.08元。2007年4 以及其它有关的全部施工费用。”明确在公路工程施工中对弃方不作单独计价，而是包含在挖方单价中，且在双方签订的《劳务协作合同》附件综合单价表 ...
//www.110.com/panli/panli_18418524.html -了解详情
的印章是在事前就已经加盖好的，该结算清单存在重大瑕疵。河南省交通重点工程建设设计变更管理办法对设计变更的提出、设计变更的提出形式、变更设计的原则 杰灿明确表示是“单方行为”“不知情”，不符合《公路工程设计变更管理办法》及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，王国 ...
//www.110.com/panli/panli_18069649.html -了解详情
年3月2日向郾城区人民法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告偿付拖欠的施工、误工、窝工损失款343432元。2、被告负担本案诉讼费用。郾城区人民法院于 不具有施工资质，根据最高法院的意见，工程施工合同无效，但意见规定，施工合格的支付工程款，其他不予支持。根据李XX和漯河XX公路处的诉辩意见，本院确定案件 ...
//www.110.com/panli/panli_265738.html -了解详情
提供如下证据： 1、“国道203线松原至金宝屯一级公路建设项目工程施工合同协议书”一份，证明合同双方主体是省公路重点办和省交建集团； 2、吉交集字（ ，被告李军当庭承认甲方法定代表人王庆国是八分公司项目部的负责人，且其承包的该项工程是省交建集团八分公司发包的，因此对于路桥公司的辩解不予支持。关于被告李 ...
//www.110.com/panli/panli_227140.html -了解详情
军。 原审被告于长江。 上诉人吉林省路桥设计有限公司（以下简称路桥公司）因租赁合同纠纷一案,不服松原市宁江区人民法院(2008)宁民初字第1087号民事判决，向本院 证据： 1、“国道203线松原至金宝屯一级公路建设项目工程施工合同协议书”一份，证明合同双方主体是省公路重点办和省交建集团； 2、吉交集 ...
//www.110.com/panli/panli_156930.html -了解详情
于长江。 原审被告李军。 上诉人吉林省路桥设计有限公司（以下简称路桥公司）因租赁合同纠纷一案,不服松原市宁江区人民法院（2008）宁民初字第1083号民事判决，向 证据： 1、“国道203线松原至金宝屯一级公路建设项目工程施工合同协议书”一份，证明合同双方主体是省公路重点办和省交建集团； 2、吉交集字 ...
//www.110.com/panli/panli_156913.html -了解详情
李军。 原审被告于长江。 上诉人吉林省路桥设计有限公司（以下简称路桥公司）因租赁合同纠纷一案,不服松原市宁江区人民法院（2008）宁民初字第1082号民事判决，向 证据： 1、“国道203线松原至金宝屯一级公路建设项目工程施工合同协议书”一份，证明合同双方主体是省公路重点办和省交建集团； 2、吉交集字 ...
//www.110.com/panli/panli_156900.html -了解详情
平公路工程建设指挥部与上诉人云南交建公司签订了《鹿平公路大可至平田段路面工程施工合同协议书》。2006年1月5日，陈兴才以昆明博迪科技 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审诉讼费人民币1300元由上诉人云南交通建设工程公司承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的 ...
//www.110.com/panli/panli_152974.html -了解详情
。 国家对公路养护工程施工从业的资质等级是有明确规定的。由于山通公司不具备案涉工程的施工资质，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件 ，保全费5000元，二审案件受理费19487元，共计43974元，均由河南省延津县公路管理局负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杜伟强 审 判 员 蒋雪 ...
//www.110.com/panli/panli_151038.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务