为原告办理社会保险及工伤保险。被告台前县住房和城乡建设局辩称,一、原被告之间未建立劳动合同关系,本案原被告之间的争议事项不适用《劳动法》,原告对被告所提诉讼 作出台劳仲通字(2011)第1号《不予受理案件通知书》,认为原告的申请超过劳动仲裁时效、申请不属于仲裁受理范围。原告肖新东提起诉讼要求判令被告为 ...
//www.110.com/panli/panli_31085201.html -
了解详情
为原告办理社会保险及工伤保险。被告台前县住房和城乡建设局辩称,一、原被告之间未建立劳动合同关系,本案原被告之间的争议事项不适用《劳动法》,原告对被告所提诉讼 作出台劳仲通字(2011)第1号《不予受理案件通知书》,认为原告的申请超过劳动仲裁时效、申请不属于仲裁受理范围。原告王爱真提起诉讼要求判令被告为 ...
//www.110.com/panli/panli_31084842.html -
了解详情
为原告办理社会保险及工伤保险。被告台前县住房和城乡建设局辩称,一、原被告之间未建立劳动合同关系,本案原被告之间的争议事项不适用《劳动法》,原告对被告所提诉讼 作出台劳仲通字(2011)第1号《不予受理案件通知书》,认为原告的申请超过劳动仲裁时效、申请不属于仲裁受理范围。原告王焕龙提起诉讼要求判令被告为 ...
//www.110.com/panli/panli_31083857.html -
了解详情
为原告办理社会保险及工伤保险。被告台前县住房和城乡建设局辩称,一、原被告之间未建立劳动合同关系,本案原被告之间的争议事项不适用《劳动法》,原告对被告所提诉讼 作出台劳仲通字(2011)第1号《不予受理案件通知书》,认为原告的申请超过劳动仲裁时效、申请不属于仲裁受理范围。原告王凤环提起诉讼要求判令被告为 ...
//www.110.com/panli/panli_31082523.html -
了解详情
为原告办理社会保险及工伤保险。被告台前县住房和城乡建设局辩称,一、原被告之间未建立劳动合同关系,本案原被告之间的争议事项不适用《劳动法》,原告对被告所提诉讼 作出台劳仲通字(2011)第1号《不予受理案件通知书》,认为原告的申请超过劳动仲裁时效、申请不属于仲裁受理范围。原告王东凤提起诉讼要求判令被告为 ...
//www.110.com/panli/panli_31081977.html -
了解详情
为原告办理社会保险及工伤保险。被告台前县住房和城乡建设局辩称,一、原被告之间未建立劳动合同关系,本案原被告之间的争议事项不适用《劳动法》,原告对被告所提诉讼 作出台劳仲通字(2011)第1号《不予受理案件通知书》,认为原告的申请超过劳动仲裁时效、申请不属于仲裁受理范围。原告杨美荣提起诉讼要求判令被告为 ...
//www.110.com/panli/panli_31081626.html -
了解详情
为原告办理社会保险及工伤保险。被告台前县住房和城乡建设局辩称,一、原被告之间未建立劳动合同关系,本案原被告之间的争议事项不适用《劳动法》,原告对被告所提诉讼 作出台劳仲通字(2011)第1号《不予受理案件通知书》,认为原告的申请超过劳动仲裁时效、申请不属于仲裁受理范围。原告李传斗提起诉讼要求判令被告为 ...
//www.110.com/panli/panli_31081186.html -
了解详情
为原告办理社会保险及工伤保险。被告台前县住房和城乡建设局辩称,一、原被告之间未建立劳动合同关系,本案原被告之间的争议事项不适用《劳动法》,原告对被告所提诉讼 作出台劳仲通字(2011)第1号《不予受理案件通知书》,认为原告的申请超过劳动仲裁时效、申请不属于仲裁受理范围。原告曹玉莲提起诉讼要求判令被告为 ...
//www.110.com/panli/panli_31080731.html -
了解详情
为原告办理社会保险及工伤保险。被告台前县住房和城乡建设局辩称,一、原被告之间未建立劳动合同关系,本案原被告之间的争议事项不适用《劳动法》,原告对被告所提诉讼 作出台劳仲通字(2011)第1号《不予受理案件通知书》,认为原告的申请超过劳动仲裁时效、申请不属于仲裁受理范围。原告曹井国提起诉讼要求判令被告为 ...
//www.110.com/panli/panli_31080261.html -
了解详情
为原告办理社会保险及工伤保险。被告台前县住房和城乡建设局辩称,一、原被告之间未建立劳动合同关系,本案原被告之间的争议事项不适用《劳动法》,原告对被告所提诉讼 作出台劳仲通字(2011)第1号《不予受理案件通知书》,认为原告的申请超过劳动仲裁时效、申请不属于仲裁受理范围。原告张秋元提起诉讼要求判令被告为 ...
//www.110.com/panli/panli_31079749.html -
了解详情