简称珠江公司)、佛山市顺德区北滘镇碧江社区居民委员会(以下简称碧江居委会)劳动合同纠纷一案,不服佛山市顺德区人民法院(2005)顺法民一初字第01674号民事 。因此,一审法院审理时,应该对所有证据作详细审查,而不应受到劳动仲裁程序的影响。3、一审法院适用顺府发1999年56号《关于进一步做好社会保险 ...
//www.110.com/panli/panli_24833.html -
了解详情
简称珠江公司)、佛山市顺德区北滘镇碧江社区居民委员会(以下简称碧江居委会)劳动合同纠纷一案,不服广东省佛山市顺德区人民法院(2005)顺法民一初字第01692号 因此,一审法院审理时,应该对所有证据作详细审查,而不应受到劳动仲裁程序的影响。3、一审法院适用顺府发1999年56号《关于进一步做好社会保险 ...
//www.110.com/panli/panli_24802.html -
了解详情
经济社会的健康发展。 7、妥善处理因解除劳动合同和追索经济补偿引发的纠纷。在审理解除劳动合同纠纷案件时,既要保障劳动者的就业权和辞职权,又要尊重用人 的新情况、新问题,积极探索和创建诉讼程序与仲裁程序有效衔接的新规则、新制度。要准确把握劳动合同法和劳动争议调解仲裁法的新规定和新精神,严格审查仲裁时效, ...
//www.110.com/fagui/law_359628.html -
了解详情
的,亦无需向劳动者支付二倍工资;张敬嵩主张以上二段时间内二倍工资的仲裁请求,与法不合,不予支持。张敬嵩主张二倍工资差额,其余部分符合 人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定相悖。广西红日东升投资有限公司被问及该公司与员工签订书面劳动合同的程序时,陈述为“劳资部门工作人员代表公司与员工签订合同”,该 ...
//www.110.com/panli/panli_49837742.html -
了解详情
法院认定:2010年9月23日,熊xx进入长沙xx公司工作,双方没有签订书面劳动合同,期间,也未为熊xx购买社会保险。2011年3月前,熊xx的 设立是否合法,不属于人民法院的受案范围,本院不予审理。关于焦点二,本院认为,本案纠纷经过了劳动争议仲裁程序,长沙市雨花区劳动争议仲裁委员会作出了要求长沙xx ...
//www.110.com/panli/panli_49793214.html -
了解详情
不服,于2008年12月10日向襄樊市劳动争议仲裁委员会申请仲裁,要求裁决:一、确认襄樊牵引电机公司单方解除劳动合同违法;二、襄樊牵引电机公司支付赔偿金 的请求不应支持,原审判决支付违法解除劳动合同赔偿金错误,二审予以纠正。赔偿因本案纠纷应诉而发生的交通费没有事实依据,不应支持,清退住房公积金、公司 ...
//www.110.com/panli/panli_46842691.html -
了解详情
,原告肖云香于2009年8月12日与被告万众公司签订一份无固定期限的劳动合同,约定试用期为四个月。当日原告开始在被告处担任公交车司机,并缴纳安全风险金 法院在审查肖云香的仲裁请求及诉讼请求是否依法成立时,也是对万众公司反诉请求是否成立的审查,故一审以判决形式处理按自动撤诉处理的程序问题,诉讼程序有瑕疵 ...
//www.110.com/panli/panli_46000603.html -
了解详情
人沈XX因与上诉人重庆XX工业品股份有限公司(以下简称亿捷通公司)其他劳动争议纠纷一案,双方均不服重庆市大渡口区人民法院(2010)渡法民初字第3558号 并未进入实质性的仲裁程序,不属于法院民事案件审理范围,要求驳回原告的起诉;第二、原告部分诉讼请求不符合法律规定:1、被告是依法解除劳动合同,不应 ...
//www.110.com/panli/panli_42512531.html -
了解详情
人黄XX因与上诉人重庆XX工业品股份有限公司(以下简称亿捷通公司)其他劳动争议纠纷一案,双方均不服重庆市大渡口区人民法院(2010)渡法民初字第3556号 并未进入实质性的仲裁程序,不属于法院民事案件审理范围,要求驳回原告的起诉;第二、原告部分诉讼请求不符合法律规定:1、被告是依法解除劳动合同,不应 ...
//www.110.com/panli/panli_42511153.html -
了解详情
。上诉人孙XX因与上诉人重庆XX工业品股份有限公司(以下简称XX公司)其他劳动争议纠纷一案,双方均不服重庆市大渡口区人民法院(2010)渡法民初字第3555号 并未进入实质性的仲裁程序,不属于法院民事案件审理范围,要求驳回原告的起诉;第二、原告部分诉讼请求不符合法律规定:1、被告是依法解除劳动合同,不 ...
//www.110.com/panli/panli_42510800.html -
了解详情