中国国际经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）根据申请人加拿大××银行与被申请人中国××公司于1996年12月12日签订的《贷款重组协议》（LOAN RESTRUCTURING AGREEMENT）第15条之仲裁条款以及申请人于1997年10月20日向仲裁委员会提出的书面仲裁申请，受理了上述 ...
//www.110.com/panli/panli_87546.html -了解详情
内容履行双方义务；第三组证据、退款凭证10份，证明原告武昌房产公司依协议为被告天昌公司退还案外人武汉市洪山区福众发展有限公司共计1117.8万元； 武昌房产公司是否收到416万元土地转让款的问题。在2003年3月24日的协议中，双方有“甲方(原告武昌房产公司)收乙方(被告天昌公司)416万元土地转让款 ...
//www.110.com/panli/panli_79100.html -了解详情
当事人陈述等证据证实。再审认为：萍乡市天主教爱国会与许小萍签订的房屋租赁协议符合国家法律规定，属双方真实意思表示，合法有效。抗诉机关对萍乡市天主教爱国会 共同承担该案的民事责任。原审遗漏诉讼主体应予纠正，萍乡市天主教爱国会诉请解除租赁协议和交清房租的要求正当合理，应予支持。但要求承担欠款利息无法律依据 ...
//www.110.com/panli/panli_78184.html -了解详情
生态休闲庄”的拆迁补偿款确定为205850元，因补偿太低原被告均未签订该协议。2005年1月10日二原告以竹根香公司名义向成都市高新区建设用地统一 户拆迁补偿协议书》，该协议书确定甲方支付乙方拆迁补偿费用共计790250元。上述协议签订后甲方已经按期支付了全部拆迁补偿款。二原告要求被告按《出资额转让 ...
//www.110.com/panli/panli_76775.html -了解详情
村小组。 委托代理人邱国梁，江西全民律师事务所律师。 上诉人刘国全因履行协议、追索劳动报酬纠纷一案，不服全南县人民法院(2007)全民一初字第39号民事判决 上诉人与被上诉人之间没形成债权债务关系，故被上诉人谢华新要求上诉人刘国全按协议给付其赔偿款的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持，对这 ...
//www.110.com/panli/panli_72535.html -了解详情
解决。2005年4月6日，黄牛生提起本案诉讼。 本院认为，本案属股权转让协议效力纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围 等人单独或串通分宜县公安局办案人员采取胁迫手段逼原告一方订立，也难以证明协议内容显失公平，依据“谁主张、谁举证”的民事诉讼原则，原告应承担举证不能 ...
//www.110.com/panli/panli_71345.html -了解详情
民楠房地产开发有限公司(以下简称民楠公司)因与被上诉人陈凤先房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院(2005)石民初字第770号民事判决，向本院 下街五号片区房地产开发权转移给有房地产开发资质的被告，其拆迁补偿安置协议的权利义务也一并转由被告承受，原告对此认可。被告再建房屋竣工验收 ...
//www.110.com/panli/panli_70489.html -了解详情
衢州分公司(以下简称“永兴公司”)为与被告中国农业银行衢州市分行(以下简称“衢州农行”)合作协议纠纷一案，于2005年7月12日向本院提起诉讼。本院于2005年 偿还分期付款的贷款本息等。2003年7月24日，原、被告签订《补充协议》一份，约定发生用户CDMA消费贷款一期、二期逾期未归还被告的情况， ...
//www.110.com/panli/panli_69841.html -了解详情
的价格把坑口所有股权转让给廖锦明。为此，原告范金兰以要求确认其转股协议无效，返还股权或赔偿等值损失为由向本院提起诉讼。 一审法院认为：原、被告双方所 不一，但时间上也存在差异，并非同一条件和同一时期，尤其是原、被告签订转股协议时是在原告与他人合伙承包得知安全生产整顿，撤离之后关停期间，该坑口已处于完全 ...
//www.110.com/panli/panli_67625.html -了解详情
职业，住址沈阳市铁西区建设西路17—212号。 上诉人陈丽、王艳因房屋买卖协议纠纷一案，不服铁西区人民法院（2004）沈铁西民二房初字第562号民事判决 报案，保护自己的合法权益，对方作出的承诺不矛盾，违约不付款，不履行协议是显而易见的，请求二审法院维持原判，维护当事人合法权益。 经本院开庭审理查明的 ...
//www.110.com/panli/panli_65839.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务