关系，不能合并起诉；2、根据合同法等相关法律规定，企业间借贷合同属于无效合同，企业将债权转移给个人的一并无效；3、2006年6月至2006年12月徐庆然 关于原告提交的证据6，被告提出异议，两张借款单上均加盖有被告单位公章，其中2006年10月1日的借款单上的信息与证据13中2006年10月1日的存款 ...
//www.110.com/panli/panli_287884.html -了解详情
收条所表明的内容看，收款人写明是钟宏志个人，资金来源是刘文祥个人的现金。此反映的是两个自然人之间的现金交接民事行为。此民事行为本身不涉及上诉人与 关系。首先，上诉人与被上诉人为两个企业单位，按《合同法》第197条的规定，借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。上诉人是一家中美合资企业， ...
//www.110.com/panli/panli_259505.html -了解详情
与王宝庆签订了编号为20022706的《个人消费贷款借款合同》（以下简称《借款合同》），约定，王宝庆向燕京支行申请借款；贷款金额7.83万元，贷款 、全部贷款手续办妥后，借款人在此委托贷款人，在接到装饰装修单位和借款人共同签署的证明文件的5个营业日内将上述贷款金额全数以借款人购买耐用消费品名义划入商品 ...
//www.110.com/panli/panli_217644.html -了解详情
，中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司经理。 委托代理人张一庆，男，该支公司法律顾问，住址同单位。 委托代理人吴代军，男，该支公司职员，住址同单位。 行使权利和履行义务。 王旭作为《个人住房装饰装修贷款借款合同》的借款人，在收到光大银行发放的贷款后应按合同的约定如期向光大银行偿还贷款本息。王旭 ...
//www.110.com/panli/panli_138420.html -了解详情
法定代表人白崇庆，该公司总经理。 委托代理人单征，男，该公司职员，住址同单位。 原告中国工上商银行股份有限公司北京长安支行（以下简称长安支行）与被告王国燕 长安支行（贷款人）、天顺佰旺公司（担保人）签订《个人借款合同》，双方约定：贷款人根据借款人的申请，向借款人发放个人汽车消费贷款（第1条）；借款期限 ...
//www.110.com/panli/panli_127514.html -了解详情
法定代表人白崇庆，该公司总经理。 委托代理人单征，男，该公司职员，住址同单位。 原告中国工上商银行股份有限公司北京长安支行（以下简称长安支行）与被告刘秋 与长安支行（贷款人）、天顺佰旺公司（担保人）签订《个人借款合同》，双方约定：贷款人根据借款人的申请，向借款人发放个人汽车消费贷款（第1条）；借款期限 ...
//www.110.com/panli/panli_127508.html -了解详情
代表人陈洪文，该公司总经理。 委托代理人王强，男，该公司职员，住址同单位。 原告中国工上商银行股份有限公司北京长安支行（以下简称长安支行）与被告李建国 ）与长安支行（贷款人）、中汽亿投公司（担保人）签订《个人借款合同》，双方约定：贷款人根据借款人的申请，向借款人发放个人汽车消费贷款（第1条）；借款期限 ...
//www.110.com/panli/panli_127507.html -了解详情
法定代表人白崇庆，该公司总经理。 委托代理人单征，男，该公司职员，住址同单位。 原告中国工上商银行股份有限公司北京长安支行（以下简称长安支行）与被告王学岗 长安支行（贷款人）、天顺佰旺公司（担保人）签订《个人借款合同》，双方约定：贷款人根据借款人的申请，向借款人发放个人汽车消费贷款（第1条）；借款期限 ...
//www.110.com/panli/panli_127485.html -了解详情
工商银行股份有限公司北京通州支行客户经理，住该单位宿舍。 原告马振爽与被告中国工商银行股份有限公司北京通州支行（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由 原告马振爽在被告和其他银行所享有的金融服务。而原告马振爽从未向被告借款，亦未与被告签订个人借款合同。上述合同可能是他人以原告马振爽名义与 ...
//www.110.com/panli/panli_126989.html -了解详情
工商银行股份有限公司北京通州支行客户经理，住该单位宿舍。 原告范国明与被告中国工商银行股份有限公司北京通州支行（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由 原告范国明在被告和其他银行所享有的金融服务。而原告范国明从未向被告借款，亦未与被告签订个人借款合同。上述合同可能是他人以原告范国明名义与 ...
//www.110.com/panli/panli_126988.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务