拟证明某公司的名称发生了变更;二、(2010)雨法民一初字第55号民事判决书,拟证明同一法院同一合议庭已认定了门店自2009年3月10日全部转让给周 是基于合同所产生的权利,故本案案由应定为房屋租赁合同纠纷,且《最高人民法院民事案件案由规定》中没有债务纠纷这一案由,某公司认为本案案由应为债务纠纷的上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_31176964.html -
了解详情
需的增值税等税费14694元,合计16157.04元。原告因与两被告的土地使用权转让合同纠纷打了5年官司,耗费大量人力物力,错过与小区其他人一起报建的机会,致 判决书,(2008)防市民一终字第159号民事判决书,以证明原、被告之间的土地转让合同有效,法院判决由两被告负责办理土地过户手续给原告的事实; ...
//www.110.com/panli/panli_30571146.html -
了解详情
、林飞租赁合同纠纷一案,本院于2010年4月23日立案受理,于2010年7月30日作出(2010)株县法民一初字第296号民事判决书。被告王 附:审理本案引用的相关法律依据:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同 ...
//www.110.com/panli/panli_29813648.html -
了解详情
,被告未帮助原告办理单独的房产证;6、公证书,拟证明房屋购销合同已经公证,属合法有效;7、民事判决书,拟证明争议房屋已由法院判决归原告所有。被告谭子 原告要求本院确认株洲市芦淞区龙泉山庄19栋301号房屋属原告所有,因本案系房屋买卖合同纠纷,而房屋权属的确认属另一法律关系,本院不宜处理。原告提起该诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_28850638.html -
了解详情
但对证明目的有异议,质押、抵押是被告权利的使用方式,与原告无关联,该判决书判定的车辆是豫ATA286,而本案车辆为豫ATU531,证据之间相矛盾;对证据4真实性 解除,与本案有关联,本院予以采信。证据3系民事判决书,裁决事项为抵押权和质押权纠纷,与本案的合同纠纷不属于同一法律关系,且不能证明其为本案的 ...
//www.110.com/panli/panli_28548620.html -
了解详情
但对证明目的有异议,质押、抵押是被告权利的使用方式,与原告无关联,该判决书判定的车辆是豫ATA276,而本案车辆为豫ATV296,证据之间相矛盾;对证据4真实性 解除,与本案有关联,本院予以采信。证据3系民事判决书,裁决事项为抵押权和质押权纠纷,与本案的合同纠纷不属于同一法律关系,且不能证明其为本案的 ...
//www.110.com/panli/panli_28545611.html -
了解详情
人民法院(2007)郴民一初字第17号民事判决书。4、湖南省高级人民法院(2008)湘高法民三终字第62号民事调解书。拟证明:1、被告为骗取原告 、最高人民法院法释(1998)1号《关于审理中外合资经营合同纠纷案件如何清算合资企业问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定,判决如下 ...
//www.110.com/panli/panli_28455907.html -
了解详情
代理人王磊,该公司法律事务处员工。原告张喜民与被告焦作矿山机器股份有限公司劳动合同纠纷一案,本院于2010年1月12日决定立案受理,2010年3月11 于2006年12月27日作出(2006)山民初字第682号民事判决书,认定原、被告签订有无固定期限的劳动合同,被告调整原告的工作岗位,属于变更劳动合同 ...
//www.110.com/panli/panli_28324968.html -
了解详情
和长沙市中级人民法院(2007)长中民一终字第1153号民事判决书所确认。故此造成纠纷,诉至法院,请求判令被告湖南×××××××管理委员会、龙某某返还地价款12万元, 责任承担问题。本案属于土地出让中“一地两卖”所造成的土地不能交付合同纠纷。龙某某作为持有土地使用权出售权利方,将同一土地出让给丁建波 ...
//www.110.com/panli/panli_27756640.html -
了解详情
年7月22日在焦作市解放区人民法院,原告侯立吉诉被告赵永侠房屋买卖合同纠纷一案的庭审笔录,证明当时在焦作市解放区人民法院开庭时,原告未带1990年 所说的50000元是门面房款;10、证人张XX针对(2006)山民初字第555号民事判决书的上诉状,说明商品房款是证人张XX交的,与本案无关;11、焦作市 ...
//www.110.com/panli/panli_27480776.html -
了解详情