依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”;根据保险公司提供的《机动车辆保险条款(2007版)》第一章“商业第三者责任保险”第一条规定:“在 规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1150元,由上诉人××保险公司负担。本判决为终审判决。审判长赵继忠审判员蔺迎春代理审判员赵洪亮 ...
//www.110.com/panli/panli_37720246.html -
了解详情
又鉴于渝BE6350号车在第三人利宝保险有限公司投保商业第三者责任险,第三人利宝保险有限公司应依照约定,在保险责任范围内对被告运输公司、梅菊、张 赔偿原告闭少容经济损失2345.08元。二、第三人利宝保险有限公司在机动车交通事故商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告闭少容经济损失32115.13元。三、 ...
//www.110.com/panli/panli_37239326.html -
了解详情
由原告(反诉被告)武陟县汽运公司承担30%,被告中银保险焦作支公司在商业第三者责任保险理赔范围内承担连带责任。原告武陟县汽运公司的损失有车损177348元,评估费 人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:一、被告民安保险(中国)有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告武陟县歌乐园汽车运输 ...
//www.110.com/panli/panli_37225367.html -
了解详情
原告的车辆分别在二被告处投有交强险和商业三者险,二被告应分别在其承保的范围内承担赔偿责任。鉴于原告申请理赔无果,请求本院依法判令二 日起至2011年8月27日24时止。其中商业险保单约定的车辆损失险赔偿限额150000元,商业第三者责任保险赔偿限额500000元,自燃损失险赔偿限额124980元,且均 ...
//www.110.com/panli/panli_36804247.html -
了解详情
及在第三人太平保险葫芦岛支公司投保了商业第三者责任保险,发生本次道路交通事故又系保险赔偿范畴,二保险公司分别在其保险责任限额范围内对李阳予以 ,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费765.00元,由太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司承担。本判决为终审判决。 审判长罗东华 审判员牛广兴 审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_36757862.html -
了解详情
,2009年10月7日4时50分,在被告处投有交强险和商业第三者责任保险的车辆豫BT4144轿车发生交通事故,事故造成张风春死亡,事故发生于开封市 在投保车辆发生事故后,保险人应当按照原告投保的险种结合其损失,在法定理赔金额范围内,向原告履行赔偿义务。原告驾驶员毛永安和事故受害人家属达成的民事赔偿协议 ...
//www.110.com/panli/panli_36604968.html -
了解详情
医疗费316月,电动车损失1478元,死亡赔偿责任限额为110000元),对于超额部分139270.3元(251064.3元-111794元)应在商业第三者责任保险赔偿限额内承担为111416.24元(139270.3元×80%),以上被告中华联合财保孟州公司应承担的部分共计为223210.24元, ...
//www.110.com/panli/panli_35862128.html -
了解详情
%是7548元由被告陈文能承担,因肇事车辆投保有商业第三者责任保险,故应由保险公司依约赔偿,即保险公司赔偿扣除免赔10%后的6793.2元,免赔 内赔付原告黄德森、蒙月彬、曾海红119992.6元,在机动车第三者商业责任保险责任限额范围内赔付原告黄德森、蒙月彬、曾海红6793.2元,合计126785. ...
//www.110.com/panli/panli_34384576.html -
了解详情
强制保险(以下简称交强险)和机动车商业第三者责任保险(以下简称第三者责任险)。其与二被告协商赔偿数额未果,故诉至法院,请求判令二被告赔偿其各项损失共计 款的规定,原告因交通事故产生的损失应由被告太平保险安阳公司在交强险和第三者责任保险范围内承担赔偿责任。关于车辆贬值损失13 000元,根据被告太平保险 ...
//www.110.com/panli/panli_33997146.html -
了解详情
,但认为交警队调解内容严重损害第三方的利益,其认为应按照3:7比例划分责任。经庭审举证、质证,本院认为:二被告对原告提供的证据1、2、 货车在被告处分别投保了两份机动车第三者责任强制保险和两份商业保险,其中商业保险包括车辆损失险253700元、商业第三者责任保险550000元以及车上人员责任险(司机) ...
//www.110.com/panli/panli_33893693.html -
了解详情