给了被告。综上,原、被告之间签订保险合同,对双方权利、义务、保险责任、免责条款均有约定,故不同意原告诉讼请求。经审理查明,2010年4月22日,原告 鉴定费1200元。针对1.19万元理赔款,本院认为,原告在被告处购买交强险和商业第三者责任险,在(2011)年莲民一初字第78号案件中,邓XX以财产损害 ...
//www.110.com/panli/panli_49400415.html -
了解详情
某财保某公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及商业第三者责任险(以下简称三责险),保险期间自2010年10月13日至2011年10月12 10 000元、财产损失赔偿限额2000元),三责险不计免赔率,赔偿限额为500 000元,三责险条款第九条约定:保险机动车发生意外事故,致使任何 ...
//www.110.com/panli/panli_43212991.html -
了解详情
标的的损失,保险公司当然不承担保险责任,不存在免责之说。比如工程车辆在道路以外的工地等场所作业中造成的第三者损失,因车辆并非处于移动状态,对此交管部门 发生的损失。关于另案诉讼费与执行费是否属于保险责任范围的问题,除审查免责条款的范围外,笔者认为诉讼费系因被保险人与案外人对于事故的损失程度发生争议,需 ...
//www.110.com/ziliao/article-480013.html -
了解详情
日零时起至2007年12月31日24时止,并投有不计免赔特约条款,商业第三者责任保险的赔偿限额为300000元。事故发生时,机动车交通事故责任强制 逃逸保险公司拒赔,也没有向投保人张建国和河南万里运输集团有限公司平顶山分公司出示第三者责任险保险合同,更谈不上对责任条款的告知和解释。保险公司作为提供格式 ...
//www.110.com/panli/panli_39398959.html -
了解详情
…”。永安财险新乡支公司当时对该第三者责任险的免责条款等进行了明确告知,暴喜庆在永安财险新乡支公司出具的商业第三者责任险投保单及条款说明书上签字认可。另 中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定,应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,不足部分由当事人根据过错承担相应的赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_34074792.html -
了解详情
号轿车办私事,交通事故属实。该车辆在保险公司投保有交强险和不计免赔商业第三者责任险,应由保险公司在保险限额内承担先予赔偿责任,不足部分我愿意承担。 ,不承担诉讼费、鉴定费。被告人寿保险商丘支公司的委托代理人辩称,如果本案侵权属实,且无免责情形,同意侵权人赔付原告后到我公司索赔。因本案是侵权之诉而不是 ...
//www.110.com/panli/panli_32700705.html -
了解详情
2009年9月3日在被告人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险,本案交通事故发生在保险期内,被告人保财险公司应在本案机动车交通 发生后,保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险条款的约定,在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的 ...
//www.110.com/panli/panli_32419459.html -
了解详情
司法鉴定所司法鉴定意见书及发票、村委会证明、公司证明、交强险和第三者责任险保险单、保险条款等证据在卷佐证,经庭审质证,可以作为认定本案事实的依据 项合计68 699.72元,某某保险公司还应在商业第三者责任险中赔付19 579.42元〔68 699.72元×30%(次责)×(1-5%)〕。此外,盘某某 ...
//www.110.com/panli/panli_32326027.html -
了解详情
造成的损失648957.68元,由被告赣州都邦财保公司分别在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿120000元和200000元,合计320000元,由被告赖某赔偿 的释明义务,故该案保险合同就此作出的免责条款约定不产生效力。原告的损失应在该轿车的商业第三者责任险限额中予以赔偿。被告赣州都邦财保公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-382688.html -
了解详情
裁判要旨 商业第三者责任险保险的范围是被保险人依法承担的对第三者的赔偿责任,连带责任也应属于责任保险的范围。在被保险人履行了连带赔偿责任后,并在保险赔偿限额 应负的赔偿责任为保险标的的保险;保监会《机动车辆保险条款》第三条规定,第三者责任险是指,被保险人允许的合格驾驶员在使用保险车辆过程中发生意外事故 ...
//www.110.com/ziliao/article-368998.html -
了解详情