上诉人成都鹏伟实业有限公司(以下简称鹏伟公司)因与被上诉人肖正志商品房预售合同纠纷一案,不服成都高新技术产业开发区人民法院(2007)高新民初字第318号民事 系被告工作人员失误,实际应约定为塑钢门窗,原审法院认为,被告提供的商品房买卖合同附件系被告提供的打印体格式条款,被告在实际交付房屋后认为该约定 ...
//www.110.com/panli/panli_75360.html -
了解详情
三人上海大卫投资有限公司。法定代表人王石平,董事长。上诉人蒋德林因商品房预售合同纠纷一案,不服上海市青浦区人民法院(2006)青民一(民)初字第362 万元的贷款在一审中已认定是作为商铺的贷款。故商铺的买卖合同是不应该解除的。根据双方签订的预售合同约定,房屋交付的标志为双方签署房屋交接协议。但双方至今 ...
//www.110.com/panli/panli_69071.html -
了解详情
关仕平、申桂树,广东广立信律师事务所律师。上诉人何万龙因商品房预售合同纠纷一案,不服广东省佛山市禅城区人民法院(2003)佛石法民一初字第101 中如何确认要购买的房屋性质和是否重申该特别约定条款产生争执,从而导致房屋买卖合同未能签订。由于上诉人没有明确要求写明房屋性质,被上诉人也没有明确告知房屋性质 ...
//www.110.com/panli/panli_57665.html -
了解详情
关仕平、申桂树,广东广立信律师事务所律师。上诉人陈洪新因商品房预售合同纠纷一案,不服广东省佛山市禅城区人民法院(2003)佛石法民一初字第102 中如何确认要购买的房屋性质和是否重申该特别约定条款产生争执,从而导致房屋买卖合同未能签订。由于上诉人没有明确要求写明房屋性质,被上诉人也没有明确告知房屋性质 ...
//www.110.com/panli/panli_57660.html -
了解详情
代理人:陈光,广东一粤律师事务所律师。上诉人广州市鸿伟发展有限公司因商品房预售合同纠纷一案,不服广州市越秀区人民法院(2004)越法民三初字第355号 所称违约金过高的问题一节,本院认为,被上诉人所请求的违约金标准系《商品房买卖合同》明确约定,上诉人主张违约金过高依据不足,本院不予支持。综上所述,依照 ...
//www.110.com/panli/panli_48390.html -
了解详情
。上诉人梁毅锋、佛山市新虹苑房地产服务有限公司(以下简称新虹苑公司)因商品房预售合同纠纷一案,不服广东省佛山市禅城区人民法院(2002)佛城法房初字第363号 适用法律若干问题的解释》第四条的规定,上诉人广告允诺明显并未对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定产生影响,因此不应当视为要约,而是要约邀请 ...
//www.110.com/panli/panli_43585.html -
了解详情
伯伟,广东人民时代律师事务所律师。上诉人广州天宁蒂威房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案,不服广州市海珠区人民法院(2005)海民三初字第3826号民事 房地产开发有限公司(以下简称天宁蒂威公司)签订编号为穗房合字2002085852号《商品房买卖合同》,约定:王先波、罗小松(买受人)向天宁蒂威 ...
//www.110.com/panli/panli_20085.html -
了解详情
彭水县宇兴房地产开发有限责任公司(以下简称宇兴公司)为与被上诉人黄松、葛秋菊商品房预售合同纠纷一案,不服彭水苗族土家族自治县人民法院(2012)彭法民初字第00158号民事 黄松、葛秋菊办理或者是双方共同办理没有明确约定,但按双方签订的《商品房买卖合同》的约定,在黄松、葛秋菊接房后,宇兴公司应协助办理 ...
//www.110.com/panli/panli_50126660.html -
了解详情
律师。原告黄煅诉被告南宁铁西达房地产有限责任公司(以下简称铁西达公司)商品房预售合同纠纷一案,本院于2011年12月14日立案受理后,依法由审判员陈玉 1483号民事判决:驳回上诉,维持原判。本院认为:原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示,且内容未违反法律、法规的禁止性规定,应为合法 ...
//www.110.com/panli/panli_44771942.html -
了解详情
正松房地产开发有限公司(以下简称正松公司)因与被上诉人张宝鑫、朱虹贞商品房预售合同纠纷一案,不服柳州市鱼峰区人民法院(2011)鱼民初(一)字第 对一审查明事实没有异议,本院予以确认。本院认为,上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示,合法有效,对双方均有法律约束力,双方当事 ...
//www.110.com/panli/panli_44146908.html -
了解详情