”的组合商标，在本案审理期间该商标尚未核准注册。又查明，在韩国注册的企业中，有多家使用“韩信”这一企业名称，其中，被告的法定代表人闵德铉在韩国注册 ，而该企业在中国销售自己生产的空压机的行为，与原告的企业名称在上述区域具有显著性和知名度的证明结果之间没有因果关系。此外，原告也未能提供证据证明在上述区域 ...
//www.110.com/panli/panli_36726.html -了解详情
科长、分厂厂长等职，在原企业破产清算过程中将其私营企业名称变更为与洮儿河酒厂近似的白城市老洮河酒厂，在明知引证商标为洮儿河酒厂使用多年并 的主体资格的问题。依据我国民事诉讼法的有关规定，人民法院裁定宣告破产还债，是指企业在出现符合破产法规定的法定情形时，债权人或债务人向人民法院申请宣告债务人破产还债， ...
//www.110.com/panli/panli_34817.html -了解详情
月6日作出的商评字(2004)第6136号《关于第1768919号“百年老洮河”商标争议裁定书》(简称(2004)第6136号裁定)，于法定期限内向本院提起诉讼。本院于 、分厂厂长等职，在原企业破产清算过程中将其私营企业名称变更为与洮儿河酒厂近似的白城市老洮河酒厂，在明知引证商标为洮儿河酒厂使用多年 ...
//www.110.com/panli/panli_34814.html -了解详情
本院经审理查明：1979年，上海市自行车厂在第19类商品上注册了“永久”牌商标，核准使用商品包括普通型自行车、轻便型自行车、载重型自行车、机动脚踏两用车、 上的依据，原告无权阻止被告使用目前的企业名称。被告企业名称中含有“永久”字号，客观上会使消费者与原告企业及其商标产生某种混淆，但原告同意被告使用该 ...
//www.110.com/panli/panli_34395.html -了解详情
名称，并且在经营过程中使用了原告享有专用权的“双飞雁”图形注册商标，其行为侵犯了原告享有的商标权和企业名称权。原被告属同业竞争者，被告的行为还足以导致消费者的混淆 联公司主张华联青塔公司无权许可他人使用该文字，同时青华朕公司与华联公司无企业名称许可使用关系，本院对青华朕公司提出的上述抗辩主张不予采信。 ...
//www.110.com/panli/panli_33673.html -了解详情
原、被告所争议的焦点问题应为:被告是否侵犯原告“◆◆CLFG洛玻”商标专用权。而本案被告是在其企业名称中和其生产的产品所附的合格证中使用“◆◆CLFG洛玻” ，相关公众通常会对被告所生产的产品产生购买的冲动。同时该行为亦使相关公众对“◆◆CLFG洛玻”商标与玻璃产品之间独特联系的认识予以淡化，造成该 ...
//www.110.com/panli/panli_32843.html -了解详情
根本不会造成混淆。被告使用“天普电器”的行为是对自己企业名称的合法使用，与原告的注册商标没有任何关联。原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，应当 名义，打着‘天普电器’品牌进行销售假冒伪劣产品”。 原告于2000年3月9日与青岛胶南市大地建安装饰开发中心签订《北京天普太阳能工业(集团)公司设立销售中心 ...
//www.110.com/panli/panli_29761.html -了解详情
生系列”字样被写有“Huaqishen”的粘纸覆盖。2004年5月21日，被告华生企业公司以公证方式自位于安徽省合肥市安徽大市场三区991、992号的合肥新站区 中应正确、规范使用企业名称，不得损害他人合法的在先权利。现其在煤气灶产品上使用“上海华生企业”字样的行为，系将与原告注册商标相近似的文字作为 ...
//www.110.com/panli/panli_29033.html -了解详情
垫、吸管套各1张。被告辩称其企业名称是经过工商局核准的企业名称，企业的标记与原告的注册商标标识有区别不会产生混淆，不构成侵权 ，上述证据材料不能证明转让第1213898、1486047、1219485、1455511、1486073号注册商标的行为已经过了国家商标局的核准及公告，即对本案原告享有这五项 ...
//www.110.com/panli/panli_28334.html -了解详情
号检验鉴定书(以下简称检验鉴定书)。鉴定结论为“手写字迹为原告本人所写”。原告与被告对该检验鉴定书及证据材料31不持异议。对当事人不持异议的检验 商标的显著性部分，也被普通消费者作为第1251975号注册商标的指代；原告在四川省绵阳市工商部门注册的企业名称为绵阳市城区廖排骨餐馆，其字号为“廖排骨”。 ...
//www.110.com/panli/panli_27542.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务