商标已经为各国包括我国的相关公众广为知晓,应当作为驰名商标予以保护。在整个评审过程中,被告没有收到第三人的答辩意见,被告亦未在第1941号裁定中说明对“ 相关公众广为知晓并享有较高声誉的商标。根据商标法实施条例第五条的规定,在商标评审过程中产生争议时,有关当事人认为其商标构成驰名商标的,可以向商标评审 ...
//www.110.com/panli/panli_36990.html -
了解详情
该协议成立与否,与该时段的赔偿请求是否超过诉讼时效直接有关,因此,原审法院在下一争议焦点中一并阐述。对于原告提出损失赔偿中所涉及的调查费和律师费,因部分调查费 证据证明其实际损失。中顺公司针对开达公司的上诉理由,答辩认为,开达公司和康达公司将其商标作为装潢突出使用,已被浦东工商局处罚,故侵权故意明显。 ...
//www.110.com/panli/panli_29097.html -
了解详情
,中山诺比公司、阮树祥就本案向中山市人民法院提起诉讼,中山星苹公司在答辩期内向中山市人民法院提出管辖异议。中山市人民法院经审理后,作出(2004)中法民二初字 权利。本院认为:本案双方当事人争议的焦点问题是合同效力问题,即中山诺比公司与上海星苹公司、中山星苹公司签订的《租赁、商标许可使用和经营合作合同 ...
//www.110.com/panli/panli_28970.html -
了解详情
第185号案件的终审判决。被上诉人中国农业银行上海市卢湾支行(以下简称“农行卢湾支行”)答辩认为,本案与(2002)沪二中民五(知)初字第185号案件在法律依据、 信用卡。一、国家工商行政管理总局商标局于2005年8月14日出版的《商标公告》(总第987期)第220页至221页有关华纳兄弟娱乐公司的第 ...
//www.110.com/panli/panli_28454.html -
了解详情
专用权的侵害;并赔偿经济损失50万元和承担本案诉讼费。重庆市江北区段记服饰有限公司答辩认为:原告的“段记”商标与被告的“段记”商标是相类似类别中的相似 有限公司的上诉理由和请求,以及重庆段氏服饰实业有限公司的抗辩,本院认为:本案争议的主要焦点有:一、确认服务商标的使用范围,从而认定重庆市江北区段记服饰 ...
//www.110.com/panli/panli_16686.html -
了解详情
毫升 3999 辆、 250 毫升 1809 辆。庭审中,双方当事人争议的焦点集中在以下两方面:焦点一,原告商标的使用范围及类似商品判断。被告认为,其一, 商品不构成相同商品,亦不构成类似商品。原告则认为,其取得的注册商标“ SUZUKI ”,被核定使用于车辆及其零配件,原告亦在其生产、销售的汽车、 ...
//www.110.com/panli/panli_13496.html -
了解详情
另查明,原告为制止侵权从北京往返长沙的费用支出为7482元。综合庭审情况,本案双方争议的焦点问题集中在如下几个方面:焦点一,原告第1597136号图形注册商标是否 与本案无关,该辨论意见不予采纳。㈤关于被告的补充答辩意见。原告在诉状中虽未列明其主张权利的商标范围,但原告在起诉的同时向本院提交了诉讼禁令 ...
//www.110.com/panli/panli_13438.html -
了解详情
。综上,请求人民法院依法驳回原告张华南的全部诉讼请求。被告天空大酒店为支持其答辩意见,向法庭提交了如下证据:1、被告天空大酒店目前使用的消费清单;2 张华南能否对受让“海阔天空”商标之前发生的被控侵权行为以自己的名义主张权利?(四)原告张华南提出的索赔数额是否合理有据?围绕本案争议的焦点,各方当事人均 ...
//www.110.com/panli/panli_13176.html -
了解详情
通知当事人;认为不符合法定条件的,应当书面通知当事人不予受理,并说明理由。商标评审委员会认为当事人的申请基本符合法定条件,但需要补正的,可以限当事人在 书副本寄送申请人。被申请人不提交或者超过期限提交答辩书的,不影响商标评审委员会对案件的裁决。经商标评审委员会许可,申请人、被申请人(含代理人)可以查阅 ...
//www.110.com/fagui/law_83519.html -
了解详情
难以接受。综上,请求法院撤销第23586号裁定,并由商标评审委员会重新作出复审裁定。被告商标评审委员会答辩意见为:原告在异议复审程序中并未提出其对图形享有在先 )商标异字第06246号裁定书及开庭笔录在案佐证。本院认为: 本案的争议焦点为:被异议商标的注册申请是否违反了《商标法》第十条第一款第(八)项 ...
//www.110.com/panli/panli_47877297.html -
了解详情