在使用暴力的情况下 -全站搜索

论我国刑法中的当然解释及其限度

刑法定原则时，解释结论就不能成立。当然解释是在法律没有明确规定的情况下进行的法律适用，作为其合理性重要来源的解释依据是逻辑之当然与事理之当然的统一发生在行为人盗伐林木，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁能否直接转化为抢劫罪的问题上。我国《刑法》第269条规定：犯盗窃、诈骗 ...

//www.110.com/ziliao/article-517007.html -了解详情

共同犯罪的认定方法

甲、乙立即到现场，丙女迅速离开，甲、乙向被害人勒索财物。在被害人识破真相后，甲、乙使用暴力抢劫被害人的财物。倘若要问：甲、乙、丙构成什么共同犯罪？结局是先审理教唆犯、帮助犯，后审理正犯。因为在没有认定正犯的情况下，是不可能认定教唆犯与帮助犯的。诚然，我国刑法并没有使用正犯这一概念，但刑法分则就单独 ...

//www.110.com/ziliao/article-508805.html -了解详情

男性间同性强奸问题的犯罪化研究

、堵嘴巴、卡脖子等严重侵害人身，致使被害者丧失反抗能力的暴力行为。犯罪分子除了使用暴力手段，还经常使用胁迫手段，主要是指犯罪分子对被害者以扬言行凶报复，加害的对象中性化，取消性别限制在保持强奸罪罪名不变的情况下，对强奸罪的条文进行重构。《刑法》第236条对强奸罪规定为：以暴力、胁迫或者其他手段强奸 ...

//www.110.com/ziliao/article-501404.html -了解详情

何鹏盗窃案—利用ATM机故障非法提取资金行为的定性

，《西班牙刑法典》第514条规定，下列情形为偷窃罪犯：第一项：意图获利，未对人使用暴力或恐吓，亦未对物施用武力，但未经主人之同意，取走别人东西。有的国家有证据表明，在何鹏交易时，金融机构没有也不可能知道。因此，在受害人不知情的情况下，何鹏取得现金，自然不属于作騙，而应认定为秘密窃取。其三，利用计算机 ...

//www.110.com/ziliao/article-466701.html -了解详情

何鹏盗窃案—利用ATM机故障非法提取资金行为的定性

，《西班牙刑法典》第514条规定，下列情形为偷窃罪犯：第一项：意图获利，未对人使用暴力或恐吓，亦未对物施用武力，但未经主人之同意，取走别人东西。有的国家有证据表明，在何鹏交易时，金融机构没有也不可能知道。因此，在受害人不知情的情况下，何鹏取得现金，自然不属于作騙，而应认定为秘密窃取。其三，利用计算机 ...

//www.110.com/ziliao/article-466507.html -了解详情

王某某强奸案-如何对待强奸中的暴力和"半推半就"

强奸罪。辩护人认为：被告人王某某是采取诱劝方法，在刘处于"半推半就"的情况下与其发生性关系，没有违背妇女意志，也没有使用暴力威胁等方法，故不构成强奸罪。三、人民法院假推真就，不能视为违背妇女意志而以该罪治罪科刑。反之"推"是主要的，应认定为违背妇女意志，应当以强奸罪论处。对此类案件应当慎重审查，要对 ...

//www.110.com/ziliao/article-465890.html -了解详情

论丢失枪支不报罪的认定

故意犯罪更为妥当。(35)（3）按照责任主义原理以及刑法的基本原则，在刑法分则缺少对应的故意犯罪的情况下，将丢失枪支不报罪理解为过失犯罪，会出现如下非法出租、出借枪支罪。 ⑹如刑法中大量使用暴力一词，暴力的含义应当结合具体情况进行解释。比如抢劫罪中的暴力没有程度的上限，或者说上限就是杀人，而强奸罪中 ...

//www.110.com/ziliao/article-382086.html -了解详情

论盗窃与抢夺界分的实益、倾向和标准

用作压制被害人的反抗，不成立抢劫罪。因此，所谓抢了就跑的行为，正常情况下，仅成立盗窃罪。[5] 在三分模式中，惩处偷抢行为则有三种可能：盗窃罪、抢夺罪盗窃与抢夺的标准。旧说简明：对偷抢行为使用暴力的是抢劫，非暴力且秘密的是盗窃，非暴力且公开的是抢夺。这与存在的盗窃、抢夺现象也很契合，易于理解。此外 ...

//www.110.com/ziliao/article-375120.html -了解详情

监狱的悖论

内容。在田野调查过程中，我们就发现不少犯人使用假姓名、假地址、假社会关系（一般在监狱中称为三假）的现象，没有必要非改不可的情况下，犯人会继续使用假姓名的。了，笔者将其定义为新型软暴力狱霸。软暴力表面上不具备暴力的特征，但软暴力造成的后果不可估量，这也是新形势下监狱管理的一种动向。监狱亚文化以其特有 ...

//www.110.com/ziliao/article-367881.html -了解详情

非法拘禁罪的法益及适用

，而无罪的结论未必合适。因为每个人都具有按照自己的意志在不受束缚的情况下快速进行场所移动的自由，上述行为无疑侵害了移动自由法益，值得作为非法拘禁罪进行评价法律拟制，即便没有伤害、杀人故意，也能以杀人罪定罪处罚；非法拘禁之外使用暴力致人伤害、死亡的，原则上都应以非法拘禁罪与故意伤害罪、故意杀人罪数罪并 ...

//www.110.com/ziliao/article-340447.html -了解详情