合立公司资质的理由，缺乏证据，不予采信。原、被告双方签订《建设工程施工合同》的事实清楚，证据充分，但依照《招投标法》及相关法律规定，本案 案件受理费8650元，原告河南农业大学华豫学院承担5750元，被告河南省合立建筑工程有限公司承担2900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 ...
//www.110.com/panli/panli_194265.html -了解详情
）、中国石油天然气第一建设公司天元开发公司（以下简称天元开发公司）为建设工程施工合同纠纷一案，不服洛龙区人民法院（2008）洛龙民初字-6第489号 诉讼请求。本案诉讼费7251元，由被告包承杰、被告洛阳元邦金属结构工程有限公司、被告中国石油天然气第一建设公司承担连带责任。 宣判后，中国石油天然气第一 ...
//www.110.com/panli/panli_192122.html -了解详情
时，交纳营业税等共计16060.92元，价格调节基金772.16元，印花税155元；工程预算为锚索每根318.95元。 原审认为，何学传与宏程公司之间的 元、轨道下山5364.46元、杂活3928.57元）。 本院认为，本案系建设工程施工合同转包纠纷。第一，根据已查明的案件事实，可以证实丁福华与何学传 ...
//www.110.com/panli/panli_191033.html -了解详情
律师事务所律师。代理权限为一般代理。 上诉人丁光连因与被上诉人刘名稻建设工程施工合同纠纷一案，不服醴陵市人民法院（2009）醴民一初字第190号民事 被告支付垫付的工程款50 000元及支付配套管理费的理由成立，但配套管理费应依照合同订立时所附条件成就的标准即按投资方每次付款时的60%付给原告，现从原 ...
//www.110.com/panli/panli_190854.html -了解详情
上诉人沁阳市建设实业有限责任公司（以下简称建设实业公司）与被上诉人卫民建设工程施工合同纠纷一案，建设实业公司于2008年1月15日向沁阳市人民法院提起诉讼 付的工程款予以支付，理由正当，本院予以支持。被告未付的工程款，按双方合同的总价款和鉴定增加部分价款，减去被告已支付价款为234296.63元。原告 ...
//www.110.com/panli/panli_190481.html -了解详情
简称房管局）、衡阳市蒸湘安居小区建设领导小组（以下简称小区领导组）建设工程施工合同纠纷一案，于2008年4月25日立案受理。依法组成由审判员王 ，函告该项目的主要设计师并同时书面告知房管局。房管局接此函告及核工业公司要求追加工程造价的报告，图纸设计单位衡阳市经纬建筑设计有限公司于2005年8月4日作出 ...
//www.110.com/panli/panli_188719.html -了解详情
委托代理人张斌，湖南泰宗律师事务所律师。 原告罗长城诉被告廖一平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2008年7月28日立案受理。本院受理后，依法组成 发布的材料价格，取该三期材料价的平均值，人工工资按25元/工日调整计算的工程造价为2438100元，本院不予认定。依2009年2月11日湖南正宏司法鉴定 ...
//www.110.com/panli/panli_188249.html -了解详情
公司、于宪民是否应支付逾期付款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定：“当事人对欠付工程款 发包人提起诉讼，越过中间环节请求支付工程款。该规定从法律程序上确立了实际施工人与承包人、转包人、违法分包人之间具有法律关系，目的在于保护农民工的利益。 ...
//www.110.com/panli/panli_186100.html -了解详情
宝庆西路162号新村8栋1单元102号。 被上诉人（原审被告）邵阳市方正建设工程监理有限公司，住所地邵阳市宝庆西路162号。 法定代表人周国清，该公司 相关技术规定。2005年10月28日，一人民医院与四公司签订了《工程施工合同》。合同约定，四公司承建一人民医院门诊综合楼约15000平方米的框架式九层 ...
//www.110.com/panli/panli_178628.html -了解详情
元扣除，尚未按该款7％扣除应交恒康公司的管理费，现仍下欠工程 95857．33元。 第三人从金华一中领取 580255元中付原告 530855元，现 施工中被上诉人领取大部分工程款，证据充分扎实，依据以上事实，依据最高法院关于建筑工程施工合同的相关规定，宋应定原告主体适格，依法享受应获得利益。关于金华 ...
//www.110.com/panli/panli_171312.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务