，伤害尤为严重，故对原告提出的较低的精神损害费赔偿予以支持。综上所述，平安保险东莞分公司应赔付原告113264.6元，乐海欧应赔付184239.5元。根据《 本判决生效后10日内付清。案件受理费人民币7500元，由被告乐海欧负担。平安保险东莞分公司不服上述判决，向本院提起上诉称：本案中没有证据证明年仅 ...
//www.110.com/panli/panli_25126043.html -了解详情
修理费发票原件，被上诉人未提供修理费发票原件的情况下，原审法院认定修理费金额错误。上诉人平安保险请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担被上诉人萱裕公司辩称：本案保险合同的责任免除条款中，没有任何一条规定没有交警责任事故认定书是可以免责，且 ...
//www.110.com/panli/panli_24818619.html -了解详情
元(4806.9元×20年=96139元)、丧葬费13678元，合计117010元，应由被告平安保险商丘公司在交强险责任限额内赔偿给原告。关于精神损害抚慰金及 上诉称受害人的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等属于受害人的财产损失，保险公司不应予以赔偿的上诉理由不能成立，原审判决并无不当。综上， ...
//www.110.com/panli/panli_24642333.html -了解详情
，被告李晓明驾驶登记车主为郑州市俊宏钢铁贸易公司的豫AOV908号轿车（该车在被告平安保险公司投有交强险）与左丹丹驾驶豫KZD179号轿车相撞，造成原告所有的 年11月5日二十四时止，责任财产损失赔偿限额为2000元。商业三责险保险期间自2010年1月1日零时起至2011年12月31日二十四时止，责任 ...
//www.110.com/panli/panli_24515129.html -了解详情
15574.39元。以上程良红、陈广建损失总额为164574.74元，由平安保险公司在交强险限额内赔付122000元，剩余损失42574.74元，由程 负担的12772.42元，再扣减被告中联物流公司已支付的30000元，平安保险公司应支付程良红106227.93元；陈广建损失总额为15574.39元 ...
//www.110.com/panli/panli_23341554.html -了解详情
，家中物品损失的价格为2990元，两项合计42600元，鉴定费2000元。被告平安保险漯河支公司该鉴定结论有异议，认为鉴定结论中四间平房的价格只能证明房屋 支公司在交强险限额内承担四间平房及物品损失2000元，在商业第三者责任保险限额内承担四间平房及物品损失40600元。被告马俊召承担鉴定费2000元 ...
//www.110.com/panli/panli_22367738.html -了解详情
2日零时起至2010年1月1日二十四时止。依据保险单约定，被告平安保险公司责任死亡伤残赔偿限额为110000元；责任医疗费用赔偿限额为10000元； 住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。以上规定明确保险公司可承担精神抚慰金，原审依据本案事实判决精神损害抚慰金，没有违反相关 ...
//www.110.com/panli/panli_20127320.html -了解详情
应由法院酌情认定。5、机动车强制险保单两张。欲证明肇事车辆在被告平安保险股份有限公司中山中心支公司投保的事实。经质证，被告张凤新对本组证据没有 由于自身过错导致他人人身安全健康受到损害的，应当承担相应的民事赔偿责任。被告平安财保中山中心支公司认为原告起诉时已经超过诉讼时效，本院认为，诉讼时效依法应由 ...
//www.110.com/panli/panli_19468897.html -了解详情
未予办理。事故发生后，原告曾向被告报案，报案号为：054073。被告委托吉安平安保险支公司协助调查，但至今未予定损，也未对原告进行理赔。故原告尚金花诉至 为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、车辆行驶证复印件2份，证明被保险车辆所有人为尚金花的事实。2、保险单原件2份，证明赣A-52185号车（ ...
//www.110.com/panli/panli_18168078.html -了解详情
、精神损害抚慰金本院酌定为10000元，以上各项共计222301.22元，其中被告平安财险周口公司应当在交强险责任范围承担120805元，下余101496.22元， 外，另查明：被上诉人马洪涛提供其父母丧失劳动能力的相关证明，经平安保险周口公司质证后认为：该证明不符合证据的合法性，依据法律的有关规定 ...
//www.110.com/panli/panli_18077093.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务