有异议,认为不能证明原被告之间系承包工程关系,原被告双方无书面合同,只是口头协商原告在被告承包施工范围内进行土石方等协作施工,被告向原告支付相应的材料费、设备 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十九条、第二 ...
//www.110.com/panli/panli_24858614.html -
了解详情
29岁。原告鲁济义与被告王建国、济南建工总承包集团有限公司、济南天和恒基建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2008年10月22日 被告不符合民事诉讼法第108条的规定;3、原告起诉称与济南建工总公司进行了工程核算与事实不符。济南建工总公司不认识原告本人,与其没有直接的经济往来和工程上 ...
//www.110.com/panli/panli_23682470.html -
了解详情
合同签订时间:签订时间为2007年7月15日,是在总承包合同之前。二、从工程管理的过程来看。工程管理建设中,田铁林从来都是以信阳一建的名义进行工作 充分。1、原审开庭审理中,合议庭将田铁林与信阳一建从代理《建设工程施工内部承包合同》到施工结束、已付金额、信阳一建欠款金额、工程量的增加数量全部审理清楚了 ...
//www.110.com/panli/panli_23125227.html -
了解详情
(以下简称九冶公司)与广厦渭南分公司签订了一份《建设工程施工合同》,约定由九冶公司承包建设广厦渭南分公司位于渭南市胜利街广厦花园小区的1#、2#、3#、 合格。2005年8月20日26#楼进行了交工验收:同年9月2日,项目总监理工程师马战强签字确认的26#楼的质量评估报告中认定该楼的建筑面积为432? ...
//www.110.com/panli/panli_22050846.html -
了解详情
一份《建设工程施工合同》和一份《〈建筑施工合同〉补充协议》,约定:1、龙海公司作为金銮公司房地产开发项目“曼哈顿广场”工程的总承包单位 本案中洛阳明鉴会计师事务所作出的司法鉴定能否作为定案依据,其中包括:(1)施工降水费;(2)土方挖运费及107#签证单工程量及造价;(3)人工调整费;(4)地下室防水 ...
//www.110.com/panli/panli_20686245.html -
了解详情
扣除罚款等款项共计29154.70元,另扣除已支付的101900元,故仅结欠时某工程价款23548.90元。时某对点工价款及各项扣款不予认可,遂诉至法院, 第二百七十二条 发包人可以与总承包人订立建设工程合同,也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人 ...
//www.110.com/panli/panli_19023834.html -
了解详情
至多归为部颁规章,不能成为人民法院认定合同条款无效的法律依据。 在履行建设工程施工合同时,由于合同性质属于承包合同,在不能算细帐时才采纳承包方式 ,不予支持。 第七条具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同,当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的,不予支持。 第八条 ...
//www.110.com/ziliao/article-219857.html -
了解详情
置业发展有限公司(以下简称舒漫公司)、被告漯河市建筑装饰工程总公司(以下简称装饰公司)建设工程施工承包合同纠纷一案,本院于2007年11月29日立案受理后 ,同年12月底验收合格。2007年3月17日装饰公司委托进行了决算。工程总造价为4423168元。而舒漫公司共付给装饰公司294万元,其中装饰公司 ...
//www.110.com/panli/panli_17740195.html -
了解详情
)签订了建设工程施工合同,该合同主要内容是:“一、工程概况:工程名称:综合楼,工程地点:柳江路西段路南,工程内容:土建、安装,工程施工。二、工程承包范围:施工 该鉴定报告程序合法,内容真实、公正,故予以采信,该鉴定报告结论中的工程总造价6785421.23元,法院予以确认。3、关于供电公司已向姚志民、 ...
//www.110.com/panli/panli_17335405.html -
了解详情
工程所产生的质量问题,不需要被告红旗渠公司承担,上述分包工程承包单位向总包单位即被告红旗渠公司缴纳总包的4%管理费,暂由原告环洲公司统一代付。 +2000元×18天=57500元。综上,原告环洲公司与被告红旗渠公司签订的《建设工程施工合同》和《补充协议》是双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、法规 ...
//www.110.com/panli/panli_13369919.html -
了解详情