向本院提供的证据材料有∶1、起诉意见书,证明被告向原告收取35万元彩礼。2、证人陈云证言,证明证人陈云陪同陈艳芳向被告催讨彩礼的事实。3、证人何代航 具有关联性,本院确认其证明力。2、原告提供的证据材料2、3,其内容与本院调取的询问笔录内容相互间互为印证,故本确认其相应的证明力。根据上述有效证据及庭审 ...
//www.110.com/panli/panli_275897.html -
了解详情
原告韩书运,男,生于1959年6月4日。委托代理人孙计划,河南心诚律师事务所律师。被告柘城县邵元乡人民政府。法定代表人王振,职务乡长。委托代理人,王向东 信。第二组证据是政府文件,予以采信。被告提交的八组证据,证人证言、情况说明、询问笔录等各证据之间基本内容一致,能够互相印证,符合证据的客观性、关联性 ...
//www.110.com/panli/panli_271970.html -
了解详情
事实基本一致,其中张有智、张友当庭作证的证言与其书面证言相吻合。本院调查的证人张普、张建平的证言与上述证言基本一致。李生斌虽对以上证据持异议, 提供的证据,因而不具有证据效力。5、新村村委会的书面证明与其法定代表人在接受本院询问时的陈述不一致,虽然其法定代表人在庭审中改变了自己的陈述称“记忆中该地没有 ...
//www.110.com/panli/panli_270080.html -
了解详情
委托代理人:贾鹏、刘正宇,河南润之林律师事务所律师。深圳市启程机电设备有限公司(简称深圳启程公司)因与河南省郑州交通物资贸易公司(简称郑州交通公司)仓储合同 同意提货和转库并无过错。二、关于郑州市公安局管城分局刑侦六中队的询问笔录,其中证人证言先后相互矛盾,不能作为本案认定事实的证据。三、深圳启成公司 ...
//www.110.com/panli/panli_266452.html -
了解详情
北京市建设工程施工合同》、《补充协议》履行期间的身份为吉兴太和公司员工,其在《询问笔录》及一审庭审中均表示是代表吉兴太和公司签订的《北京市建设工程施工合同》及《 在二审审理期间,吉兴太和公司提交卢平(曾用名程高文)的证人证言,证明:1、吉兴太和公司与嘉华太和公司是两个独立的公司;2、沈飞幕墙公司施工的 ...
//www.110.com/panli/panli_258034.html -
了解详情
兄妹关系。第二份询问笔录中张春青是听张同强说的。第三份询问笔录中陶广现与陶贵兰是姐弟关系,陶广现是张同强的舅,陶广现也未在场。第 05月10日之后的事,也不能证明是被告所致。 庭审中被告提交如下证据材料: 证人张XX的证言。证明2008年05月12日原告宋燕丽就诊及流产是否属实。 本院认为,原告所举证 ...
//www.110.com/panli/panli_240544.html -
了解详情
,拟证明被告计算学院的规章制度; 6、鼎城区公安局武陵镇派出所的询问笔录,拟证明被告计算机学院单位失窃案发生与原告工作失职有关; 7、劳动仲裁决定书,拟证明原告与被告 证予以驳斥,本院予以认定;对于本院调取的证据3,证人刘泽强的证言与证人韩明凯、谢晓进的证言相吻合,可以认定。 根据原、被告的陈述及上述 ...
//www.110.com/panli/panli_224098.html -
了解详情
舒良合出具的收条1张,拟证明陈启香与舒良合已达成调解协议; 3、鼎城区农业局农业执法大队两次对原告陈启香的询问笔录及被告舒良合给原告陈启香出具的欠条 事实,本院予以认定;对于原告陈启香提交的第5组证据,四被告均认为证人彭顺家没有出庭作证,其证言不能采信,四被告对该组证据中的其他证据均不持异议,结合原告 ...
//www.110.com/panli/panli_224077.html -
了解详情
行为程序合法。 被告在庭审过程中出示下列作出具体行政行为的事实依据: 1、对程××的询问笔录一份(公安卷宗第19-21页); 2、对张红士的询问笔录 本院认为,原告张红士殴打巩××、张××,并致张××轻微伤,有被害人陈述、证人证言、物证照片、法医鉴定等证据予以证实,被告对原告作出的劳动教养决定,事实 ...
//www.110.com/panli/panli_212954.html -
了解详情
书清,淇县法律援助中心律师。委托权限:代为承认、变更、放弃诉讼请求,进行和解,提起反诉和上诉,代为领取法律文书。 原告王秀枝与被告杨秋喜、李银 合理损失。 围绕争议焦点,原告提供了下列证据材料: 1、证人李某某的证言,来自淇县公安局交警大队的询问笔录。李某某是淇县西岗乡沙窝村农民。李某某证明:2005 ...
//www.110.com/panli/panli_167133.html -
了解详情