补充有偿土地使用权补偿费合同书》合法有效是错误的。1．中信公司不具备在境内从事房地产开发经营的主体资格。中信公司是在澳门注册登记的企业法人，在境内从事房地产开发 具备诉讼主体资格；中山康大公司是讼争土地使用权证记载的土地使用权人，且原合作纠纷终审以后，其公司已经与上海康大公司就土地权益达成了协议，由其 ...
//www.110.com/panli/panli_59823.html -了解详情
又签订补充协议，明确申领的国土证土地面积为442亩。被告认为中信公司在合作期间没有履行上述协议的义务，于1994年2月诉至中山市中级人民法院。中山市中级人民法院 29日经中山市工商行政管理部门核准成立，该公司由中信公司与江门市蓬江建筑集团房地产开发公司合资开办。又查：为办理该地块的土地使用证，缴清应缴 ...
//www.110.com/panli/panli_59822.html -了解详情
代理人：余日红，北京市威宁律师事务所律师。上诉人上海紫江房地产公司(以下简称紫江公司)、上海梅山房地产开发经营公司(以下简称梅山公司)为与上诉人昆山市商业工贸总公司(以下简称昆山工贸总公司)合作建房合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院(1997)苏民初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成 ...
//www.110.com/panli/panli_48968.html -了解详情
人民法院民事判决书 (2001)海中法民终字第27号 上诉人(原审被告)海口市新技术产业开发总公司，住所地海口市金盘路15－1号。法定代表人杨光汉，总经理 被上诉人、原海口市海麟房地产开发公司(下称海麟公司)及原振东区白龙乡爱农管区上坡村民委员会(下称上坡村委会)三方共同签订一份《合作建房合同》，约定 ...
//www.110.com/panli/panli_47041.html -了解详情
居住十大示范小区。到本案成讼时止，原告深圳东海公司只在我国深圳市开发销售“东海花园”楼盘。被告南海长信公司是2001年3月6日成立的有限责任 楼宇)。2001年3月16日，原南海市建设局核发南海市长信房地产有限公司具有经营“东海花园”小区项目的房地产开发资质证书。2001年7月25日、26日，原南海市 ...
//www.110.com/panli/panli_42334.html -了解详情
号四楼。委托代理人秦根林，男，联成亚洲有限公司职员。第三人上海方圆房地产开发有限公司，住所地本市西凌家宅路135号。法定代表人颜贵康，董事长。 ，由“联成公司”购入，价款可以以保证金支付。随后，“联成公司”与李深浦签订了“合作协议”，约定李负责提供支付保证金所需的资金，“联成公司”负责销售，销售利润按 ...
//www.110.com/panli/panli_41675.html -了解详情
以及存在什么关系都是一个谜。加上本案中“惠城回迁楼”的开发商是广州市惠城房地产开发有限公司，那么发包商应该是该公司。不管上述工程是自己建，还是将它 证明新建业集团(广州)无登记，惠城公司为中外合作经营企业，合作中方为广州市房屋拆建工程公司，合作外方为香港辉煌房地产实业公司。2、民事裁定书，证明本案属 ...
//www.110.com/panli/panli_20320.html -了解详情
项目尚未经有关主管部门审批立项，浩龙公司既未办理土地有偿使用手续，也未取得房地产开发资质，而应认定为无效。以上协议及1996年5月10日镇建公司与 判决认定事实清楚，但适用法律时确定责任不当，应予纠正。根据《中华人民共和国中外合作经营企业法实施细则》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...
//www.110.com/panli/panli_19707.html -了解详情
公司（以下简称XX公司）诉被告上海XX公司（以下简称XX公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2010年5月6日受理后，依法适用简易程序 《协议书》，约定，XX公司的前身上海XX实业总公司与XX公司的前身上海XX房地产开发经营公司于1993年7月28日签署协议书：主要内容是XX公司出资人民币 ...
//www.110.com/panli/panli_5937154.html -了解详情
万元作为和双平公司（合同甲方）合作开发及施工的总承包资金等。同日，百键公司将500万元转账划入北京舒雅名苑房地产开发有限公司（以下简称舒雅公司）账户 为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算）；三、驳回北京百键开发建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 ...
//www.110.com/panli/panli_299575.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务