西安XX公司之间是恶意串通。被告与第三人赵X、郭XX所签订的合同合法有效。被告为证明其主张向本院提交房地产买卖契约1份、房屋买卖协议1份、银行回执单 协议一份。该协议约定:“甲、乙双方2011年1月26日买卖契约生效后,因甲方在办理合同更名时开发商春节放假不能办理,经协商合同所有条款不变,时间约定顺延 ...
//www.110.com/panli/panli_46939402.html -
了解详情
别墅及相关设施所作的说明和允诺,亦属合同内容的一部分。黎洪聪与上诉人签订《房屋买卖合同》,将别墅卖给上诉人,即将其对被上诉人的全部合同权利转移给 的变更而免除。这种观点既无法律依据,也不利于保护众多业主的利益,只能为开发商逃避责任开路。被上诉人的合同义务如果没有对其合同当事人履行,则必须对合同的承继人 ...
//www.110.com/panli/panli_42917551.html -
了解详情
别墅及相关设施所作的说明和允诺,亦属合同内容的一部分。黄静慧与上诉人签订《房屋买卖合同》,将别墅卖给上诉人,即将其对被上诉人的全部合同权利转移给 的变更而免除。这种观点既无法律依据,也不利于保护众多业主的利益,只能为开发商逃避责任开路。被上诉人的合同义务如果没有对其合同当事人履行,则必须对合同的承继人 ...
//www.110.com/panli/panli_42917427.html -
了解详情
、“零风险投资”等让购房人吃亏上当的事屡屡发生,从而引发大量的商品房买卖合同方面的纠纷。那么,在实践中开发商到底设置了哪些陷阱呢?下面,法律快车小编为您详细介绍 再也见不到售楼人员在推销房屋时那充满春意的笑脸。几经斟酌后,客户便要决定购房了,因此得与开发商签订《商品房买卖合同》。一般情况下,开发商(售 ...
//www.110.com/ziliao/article-477264.html -
了解详情
并同居。为了能够长久地厮守在一起,两人才决定以滕在红的名义购买房屋。由于温日光与开发商认识,所有购房商谈的事宜全部由其出面,滕在红只需在法律文件签字 实现,通过双方的行为表达了赠与的意思表示。温日光的支付行为、滕在红签订的房屋买卖合同的行为、温日光发给滕在红短信等系列行为构成证据链条足以证明赠与行为的 ...
//www.110.com/panli/panli_35304631.html -
了解详情
以自己购买时,已咨询中介公司及周围房价,与其购买价相符,且不明知原、被告之间纠纷,且买房时,已查询该房无抵押保全等登记,是善意第三人为由,请求驳回原告 、物业管理单位、开发商等明示,故无法确定第三人是恶意购买,亦无充分证据证明第三人购买价格明显低于市场价之事实。且被告与第三人之间房屋买卖行为已完全履行 ...
//www.110.com/panli/panli_34782842.html -
了解详情
,让开发商立即履行办证义务。二审经开庭审理,在法庭主持下,业主与开发商达成和解协议。开发商承诺在6个月内为业主办理完毕房权证,除承担违约责任外并额外 ,致使其未能按期办理房权证。开发商认为双方《商品房买卖合同》第十二条规定:“出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷。因出卖人原因,造成该商品房 ...
//www.110.com/ziliao/article-471534.html -
了解详情
。上诉人黄某因与被上诉人A房地产开发有限公司(以下简称A公司)、原审第三人B农村信用合作社联合社(以下简称信用社)房屋买卖合同纠纷一案,不服原审判决 1998年国务院颁布的《城市房地产开发经营管理条例》第33条之规定,办证的义务主体是购房人而不是开发商。其次,被上诉人2004年同上诉人签订的《商品房 ...
//www.110.com/panli/panli_27231389.html -
了解详情
。上诉人易某因与被上诉人A房地产开发有限公司(以下简称A公司)、原审第三人B农村信用合作社联合社(以下简称信用社)房屋买卖合同纠纷一案,不服原审判决 1998年国务院颁布的《城市房地产开发经营管理条例》第33条之规定,办证的义务主体是购房人而不是开发商。其次,被上诉人2004年同上诉人签订的《商品房 ...
//www.110.com/panli/panli_27227362.html -
了解详情
明确对小区的优惠教育问题进行宣传,这一优惠政策也对购房者决定在该小区购买房屋产生了重大影响。该优惠条件应视为要约,在合同签订后应成为合同内容的一部分 受到开发商售楼广告优惠条件的吸引与开发商签订房屋.买卖合同,然而开发商却没有将优惠条件载入到合同中,一旦发生纠纷便以未承诺过或广告为要约邀请为由拒绝履行 ...
//www.110.com/ziliao/article-345069.html -
了解详情