上诉，维持原判。 根据各方当事人的诉辩意见，本院确认本案争议的焦点为：1、宋××与郭××之间的房屋转让合同是否合法有效；2、郭××因经营不能损失的 民事判决第一、二项及鉴定费、诉讼费负担部分； 三、解除郭××与任××的房屋租赁合同，任××于本判决生效后十日内赔偿郭××装修损失费9148.8元； 四、宋 ...
//www.110.com/panli/panli_151592.html -了解详情
健发公司提交的上列反证，石化公司的质证意见为：健发公司提交的《房屋租赁合同》和《收款收据》不具有证据的真实性和关联性，石化公司处置给健发公司的 开处置东城加油站闲置资产收受价款55 000元的事实无争议，本院对该证据就此范围内的证明力予以确认。但双方对《收条》其它证明目的的不同解读，属于本案合同解释及 ...
//www.110.com/panli/panli_140534.html -了解详情
，因违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定而无效。陈涛请求确认《房屋租赁合同》有效没有法律依据。故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审 ，由陈涛负担。 本判决为终审判决。 审 判 长任 一 鸣 审 判 员陈赞 审 判 员崔 凤 茹 二 ○ ○ 九 年 三 月 十 七 日 书 记 员 周 国 华...
//www.110.com/panli/panli_99504.html -了解详情
认为，原告孔樊林诉争自立路43号房产的搭建装潢部分的拆迁补偿系基于房屋租赁合同而享有的权利，本案争议焦点是原告孔樊林是否享有搭建装潢部分权属而得到 综上所述，上诉人认为一审认定事实不清，适用法律错误，故请二审依法撤销原判决，确认自立路25号房产的搭建装潢部分的拆迁补偿归上诉人所有。 被上诉人贾玉萍未 ...
//www.110.com/panli/panli_66417.html -了解详情
的公章。2004年5月27日，宓巍、孟琦与陈燕芸签订一份《上海市房屋租赁合同》，合同约定，宓巍（乙方）向陈涛（甲方）承租上海市某处房屋；甲方于2003 日。上述合同、协议均不违反法律及行政法规的强制性规定，予以确认。陈涛、陈燕芸以宓巍逾期未付租金为由要求解除租赁合同。宓巍、孟琦同意解除租赁合同，但认为 ...
//www.110.com/panli/panli_65074.html -了解详情
时未办理相关审批手续，至今未取得房地产权证，故哈诺公司与阳森家具厂就系争房屋所订租赁合同应为无效。合同被确认无效后，双方应各自返还因该合同取得的 。 判决后，哈诺公司不服，向本院提起上诉称，原审认定双方签订的房屋租赁合同为无效合同，但又要求上诉人支付每日房屋使用费131元，阳森家具厂在无效合同的前提下 ...
//www.110.com/panli/panli_64808.html -了解详情
为非居住用房的手续，并取得了相关的营业执照，故贺如敏与沈宏庆签订了房屋租赁合同。贺如敏收取沈宏庆自2005年1至3月份的房租16,500元，而不是 在伪造的证件基础上产生，不具有合法性的事实已经生效判决确认在案，故系争房屋的使用性质仍系居住用房，而沈宏庆与贺如敏签订的租赁合同中明确系争房屋的用途为营业 ...
//www.110.com/panli/panli_64581.html -了解详情
上 海 市 第 二 中 级 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2006)沪二中民二(民)终字第1218号 上诉人(原审原告)上海第一生化药业有限公司。法定代表人张骏 ：1、解除双方签订的《上海市房屋租赁合同》及相关补充协议；2、如家酒店支付违约金人民币216,668元；3、确认如家酒店与圆泉公司签订 ...
//www.110.com/panli/panli_64558.html -了解详情
，所以1996年之后，果菜站与镇政府都无权再将房屋出租，并且应当将房屋拆除，恢复地貌。该房屋就没有理由再作为房屋租赁合同的标的物，所以就不会产生合法的租赁 与原告协商一致继续履行原租赁合同的事实。被告镇政府虽有异议，但没有提供相反证据进行反驳。故本院对原告提供的证据一、二的证明力予以确认。对被告代利稳 ...
//www.110.com/panli/panli_22666.html -了解详情
由于当时居委会的公章尚未启用，法定代表人签字确认了该合同的效力；3、2005年5月1日原、被告签订的房屋租赁合同一份，该合同是从定和工商所调取的，证明原告 有合同依据和法律依据的；6、征地协议书一份，证明2007年5月1日签的房屋租赁合同有效；7、李松山证言（见二审卷宗112页），证明被告将房屋转让给 ...
//www.110.com/panli/panli_40660081.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务