记载为161.10万美元,借款期限为1996年12月27日至1997年12月26日。原材料公司和建设总公司分别以借款人和担保人的身份在上述通知书上盖章确认收到该 ,这一约定的保证期间视为主债务履行期间届满之日起二年。本案中即为1998年12月21日。在此期间,没有证据证明中山中行主张过权利。故保证人 ...
//www.110.com/panli/panli_60035.html -
了解详情
未履行连带保证责任。另,原告于借款期限届满后多次向华日公司、华日实业发出《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》,华日公司、华日实业对上述 后半年,被告华日实业于次日签收,应视为双方重新约定了保证期间。2002年6月18日,原告在双方重新约定的保证期间内再次向被告华日实业主张权利,保证合同的两 ...
//www.110.com/panli/panli_59475.html -
了解详情
贷款(包括在此抵押之前我公司所欠贵行未还及今后陆续向贵行借得的一切贷款)的保证。但是,双方当事人没有办理抵押登记手续,信托公司也没有把抵押物的权利 笔贷款合共290万元给信托公司的义务,相应就取得了对信托公司请求归还290万元贷款本息的债权。借款期限届满后,信托公司没有依约归还过借款本息,其行为已构成 ...
//www.110.com/panli/panli_57301.html -
了解详情
投资发展公司向原告借款200万美元担保,并应原告要求与本案其他担保人在原告提供的多份空白保证合同上签字盖章。原告一直没有在合同各方全部签章后退回给置业 借款人名称、借款合同编号、币种、金额,也没有约定借款期限这必要条款,原告原经办人使用移花接木变造出本案的保证合同。二、原告不可能借款348万美元给华晖 ...
//www.110.com/panli/panli_57259.html -
了解详情
的位置来认定江门财局就是担保人。四、本案不适用最高院《关于处理担保法生效前发生保证行为的保证期间问题的通知》(法[2002]144号)。江门中行认为,虽然其 诉讼时效已过,江门中行丧失了胜诉权,而导致江门财局对本案贷款本息的偿还无需承担任何责任。最高人民法院《关于处理担保法生效前发生保证行为的保证期间 ...
//www.110.com/panli/panli_57149.html -
了解详情
而签订的垫资协议,该协议除约定利息过高,不受法律保护,其余条款均合法有效。该协议并非对原协议的变更,亦未加重担保人的负担。万国证券南昌营业部垫资后, ,因主合同变更,那么担保人就具备免责的条件。上述双方当事人达成的协议,对主合同履行期限进行了无限扩大;提高了融资利息,加重了上诉人的保证责任及风险。原审 ...
//www.110.com/panli/panli_48612.html -
了解详情
履行,应为有效,但不涉及本案实体处理。四五酒厂、药业公司和热电厂向证券公司提供的保证合法有效。四五酒厂和药业公司应按其担保书中所约定的保证 的民事法律行为承担民事责任,因此,当企业债券的发行人未按约定期限偿付债券本息时,债券持有人应当向企业债券的发行人和担保人主张权利。”代理发行企业债券与其他的委托 ...
//www.110.com/panli/panli_47897.html -
了解详情
万元借款期限自1995年12月20日至1996年12月19日,400万元借款期限自1995年12月20日至1996年11月30日。两份抵押借款合同均约定,由 ,应当认定其无效。2、根据9508号《保证担保合同》的约定和担保人的书面承诺,李秀峰、杜林雯向农业银行设定保证担保、抵押担保两种担保责任的意思 ...
//www.110.com/panli/panli_47207.html -
了解详情
期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定。本案保证人包装总公司对该合同的保证期间应为,合同最后确定的借款期限(1996年1月8日至1996年7月 中行与包装海南公司先后签订了两份借款合同。第一份借款合同,无论是合同签订时间和合同履行时间,均符合包装总公司提供担保的条件,担保人包装总公司应对其承担保证 ...
//www.110.com/panli/panli_46977.html -
了解详情
的借款关系;另一方面,又强调省国投自合同约定的贷款期限届满后从未向昆明国投主张过权利、一审判决超越了省国投的诉讼请求等。既然借款担保都未发生过, 自动失效,不受中华人民共和国担保法关于担保追溯失效半年期的限制,属特别约定”,据此可以认定该担保书约定的保证期间不是六个月。根据《最高人民法院关于适用〈中华 ...
//www.110.com/panli/panli_44868.html -
了解详情