的客体是单一客体的观点已经基本达成共识。如果认为诉讼欺诈行为的客体是复杂客体，则不论其主要客体是财产所有权还是国家司法机关的正常活动，它都不符合诈骗罪的客体 表现之一。 基于上述理由，我们同意这样的观点：诈骗罪中的被骗人与被害人不必是同一个人，在二者不一致的情况下，被骗人对被害人的财产或财产性利益必须 ...
//www.110.com/ziliao/article-153074.html -了解详情
B行贿10万元的事实。乙对于其行贿罪成立准自首，问题是，乙是否揭发了他人(B)的受贿犯罪行为，进而构成立功？例三，国有公司主管人员丙，出于为公司谋取不 应构成立功。基于同样的理由，在例八中，由于辛向司法机关交代了我从一个人那里收买了10张伪造的增值税专用发票，司法机关据此查明辛持有的增值税发票确系伪造 ...
//www.110.com/ziliao/article-150292.html -了解详情
接到这些设备，而不是公司接收的，属个人行为。5、李秀华证明时间长了看不出来是不是李秀华的字，这个事我还是光见盘点表了 付固始县货款10000元。两项共计215803.50元。（2）党成安交给南阳市宛城区医药公司药品价值（1997年4月12日124187.59元、1997年6月10日87753.19元 ...
//www.110.com/panli/panli_196995.html -了解详情
普公司辩称该欠款系武红茹的个人欠款，因张恒波出售的玉米由一普公司实际使用，武红茹是一普公司主要的经营管理者，故其出具欠条的行为是职务行为，一普公司加盖 2）、一普公司成立前股东变化情况一审没有查清；（3）、不管是武红茹还是一普公司欠款，欠款数额究竟是多少，一审根本没有去查，一审在调取武红茹的证言时，其 ...
//www.110.com/panli/panli_190913.html -了解详情
作为合伙协议的双方，原告是个人，而被告北方船舶公司是公司法人。我国目前对于合伙的法律规定，不论是《中华人民共和国民法通则》还是《中华人民共和国合伙企业法 人民共和国公司法〉若干问题的规定（一）》第二条规定“因公司法实施前有关民事行为或者事件发生纠纷起诉到人民法院的，如当时的法律法规和司法解释没有明确规 ...
//www.110.com/panli/panli_158287.html -了解详情
从没有说过是受洪新杰的委托办理的，所有的花费都是王XX个人支付的。2、洪新杰的诉讼请求已超过诉讼时效。本案的烟叶发往开封的时间为2000年5月 。无论是王XX还是洪新杰其收购烟叶的行为都违反了《中华人民共和国烟草专卖法》的禁止性规定，一、二审认定洪新杰对涉案烟叶拥有所有权判令永城市烟草公司支付该批烟叶 ...
//www.110.com/panli/panli_141298.html -了解详情
对该工作票所示用电变更情况予以确认；证据6本院确认北京砂轮厂进行过相关诉讼行为，但对其证明目的不予确认。 北京砂轮厂（反诉原告）针对反诉提交以下证据 证据 出电表的输电线路和供电范围，也看不出这些电表是华北电网北京公司安装的还是开发商中集协房地产公司安装的。砂轮厂请求人民法院对这些电表现场进行开柜勘验 ...
//www.110.com/panli/panli_135102.html -了解详情
蔡光辉签订《加盟合约书》时担任乐都公司的法定代表人或受乐都公司的委托而签订该合同，只能认为是蔡光辉个人行为，这种行为是蔡光辉自主决定经营事项的民事行为。2 （一）关于2004年3月8日蔡光辉与广东上岛公司签订的《加盟合约书》的实际履行人是蔡光辉还是乐都公司的问题。 根据本案的证据，应认定《加盟合约书》 ...
//www.110.com/panli/panli_130692.html -了解详情
被告人东某提出上诉。二审法院裁定驳回上诉，维持原判。 [评析] 本案审理中,对被告人东某的行为构成非法经营罪还是集资诈骗罪,存有分歧。 第一种观点认为，东某的行为构成 来看，东某在经营过程中所有的资金不是按照规定进入公司账户，而是全部要求消费者和加盟商将销售款汇入东某的个人账户；当东某在聚集一定资金后 ...
//www.110.com/ziliao/article-148598.html -了解详情
：虽然张某供称其是一个人单独实施合同诈骗，但是从其行为来看，张某多次让赵某为其垫付租金，并且让赵某租车与其一同前往租赁公司提货，他们事实上对合同诈骗 ，触犯同一罪名的犯罪称为连续犯。本案中无论是赵某的行为还是张某的行为都构成连续犯。但是赵某连续的收购赃物的行为中存在一个犯意的转化，前段没有为张某的合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-148541.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务