涉案的10间房屋未经登记,不发生效力,原告不具备诉讼主体资格,原告建房未经顺河乡人民政府批准,也未经村民代表大会讨论;对第2份证据本身无异议,该判决书恰恰 本院不予采信。依据上述有效证据及双方当事人的陈述,本院认定以下案件事实:原告民权县顺河乡张楼村民委员会村室南面原有5间门面房,因房子破旧翻新改建, ...
//www.110.com/panli/panli_23790971.html -
了解详情
,应享有一半3250元的土地分配款,原审驳回诉请有误,二上诉人完全备过村一组成员资格,应当与其他村民享受同等待遇。请二审依法公正判决,维护其村民的合法 过村一组给付其土地分配款的诉讼请求,并不违法,本院予以准许。原审判决认定事实清楚,但适用法律有误,应予改判。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...
//www.110.com/panli/panli_22018782.html -
了解详情
镇香兰村。法定代表人饶志勇,主任。第三人柳州市柳北区长塘镇香兰村第一村民小组,住所地:柳州市柳北区长塘镇香兰村。负责人罗炳兰,组长。第三 的具体行政行为适用法律正确,程序合法。综上所述,被告作出《处理决定》的具体行政行为,认定事实基本清楚,适用法律正确,程序合法,依法应予支持;原告所诉理由不充分,缺乏 ...
//www.110.com/panli/panli_20659867.html -
了解详情
堂是周光亮的继承人,与该具体行政行为有法律上的厉害关系,具备诉讼主体资格。一审判决,撤销汝州市人民政府2008年9月12日作出的汝政决(2008 关于收回周光亮土地使用权的决定》,认定事实清楚,适用法律正确。请求撤销一审判决,维持上诉人作出的具体行政行为。杨楼镇杨楼村民委员会上诉称:周光亮去世后原房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_19257553.html -
了解详情
2007年9月31日,现有人口、有土地的分配百分之百等内容。青草坝村民小组根据民主议定的决定据此进行分配。2009年5月19日,陈代芬 补偿费,属认定事实错误;被上诉人应按永川市人民政府永府发[2005]55号、永府发[2008]22号规定的征地补偿费标准向上诉人发放征地补偿费。青草坝村民小组答辩认为 ...
//www.110.com/panli/panli_18713047.html -
了解详情
2007年9月31日,现有人口、有土地的分配百分之百等内容。青草坝村民小组根据民主议定的决定据此进行分配。2009年5月19日,肖坤才 补偿费,属认定事实错误;被上诉人应按永川市人民政府永府发[2005]55号、永府发[2008]22号规定的征地补偿费标准向上诉人发放征地补偿费。青草坝村民小组答辩认为 ...
//www.110.com/panli/panli_18712703.html -
了解详情
2007年9月31日,现有人口、有土地的分配百分之百等内容。青草坝村民小组根据民主议定的决定据此进行分配。2009年5月19日,刘仁会 补偿费,属认定事实错误;被上诉人应按永川市人民政府永府发[2005]55号、永府发[2008]22号规定的征地补偿费标准向上诉人发放征地补偿费。青草坝村民小组答辩认为 ...
//www.110.com/panli/panli_18712253.html -
了解详情
该村民组责任田的权利,因此,原告具备承包该20亩责任田的主体资格。原告在承包20亩责任田期间已按合同约定履行了自己的义务。针对这个争议焦点,原告在承包期 该行为损害了原告的承包经营权,违反了有关法律规定,不能认定是发包方吕河村民委员会的行为,村民组长和包组村干部及村支书将争议土地发包给被告的行为为无效 ...
//www.110.com/panli/panli_15655137.html -
了解详情
原告提交的证据真实性无异议而采信。根据上述采信的证据和当事人的陈述,本院认定本案事实如下:2000年11月15日,原、被告签订《土地流转协议书》一份 成立、有一定的组织机构、财产,但不具备法人资格的组织。《村民委员会组织法》规定的村民小组符合上述条件,故认为村民小组在民事诉讼中可作为诉讼主体参加诉讼。 ...
//www.110.com/panli/panli_15508103.html -
了解详情
与原告的工程款没有直接关系,原告不予认可,故对证据七中原告认可的14张收条予以认定,对其它不予采信。本案在审理过程中,被告襄城县第四建筑公司于2008年 的承包合同及工程决算书,与被告襄城县紫云镇大庙李村民委员会无直接法律关系。襄城县第四建筑公司具有独立法人资格,也就具有民事诉讼法上的民事主体资格。既 ...
//www.110.com/panli/panli_13394891.html -
了解详情