获得一审法院的准许,因此,一审法院没有按照民事诉讼法的规定,保障上诉人享有的权利,在审理程序上有误。另,被上诉人在一审提交的委托手续当中,出现了三个代理人,但 周,上诉人即应依照约定履行支付租金的义务,但从本案所查证的事实看,上诉人提交的录音资料及根据录音整理材料,所反映的时间是2006年7月3日,该 ...
//www.110.com/panli/panli_105968.html -
了解详情
认定事实的理由不成立。举证期不够可以申请延期,已给足了20多天的时间。故一审认定事实清楚,证据来源可靠,证人到庭作证,适用法律正确。二、黄宽宇 请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费400元,由上诉人负担 ...
//www.110.com/panli/panli_103391.html -
了解详情
多余鉴定费用也不应认定。 原审被告黄维军、周昌兵、安国出租车公司未作答辩。 二审中上诉人、被上诉人、原审被告均未向法院提交新证据。 本院二审经 %+500元)。 综上,原审判决程序合法,适用法律正确,但认定被上诉人的部分损失数额有误,部分处理不当,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款( ...
//www.110.com/panli/panli_99108.html -
了解详情
审判监督庭,而有的地方则是归口到刑事庭。按二审程序审理或上级人民法院提审、或依一审程序审理后不服提出上诉的刑事案件,如果发回重审,有些地方是由原审 案件,牵涉到一个部分被告提出申诉的,是否必须全案审理的问题。按照刑事诉讼法第186条第二款规定,共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的,应对全案进行审查,一并 ...
//www.110.com/ziliao/article-145442.html -
了解详情
的博弈。 2003年7月15日,南海劳保局以钟、殷二人发生交通事故的时间不是其因工外出的工作时间,不符合《广东省社会工伤保险条例》第7条的有关规定为由 的博弈。幸好这些如果都没有发生。此后案件才正式进入劳动仲栽程序,再到民事诉讼程序。 类似的案例经媒体披露的还有多起。李润良之妻与李润良生前所在单位阳光 ...
//www.110.com/ziliao/article-144181.html -
了解详情
的博弈。 2003年7月15日,南海劳保局以钟、殷二人发生交通事故的时间不是其因工外出的工作时间,不符合《广东省社会工伤保险条例》第7条的有关规定为由 的博弈。幸好这些如果都没有发生。此后案件才正式进入劳动仲栽程序,再到民事诉讼程序。 类似的案例经媒体披露的还有多起。李润良之妻与李润良生前所在单位阳光 ...
//www.110.com/ziliao/article-143184.html -
了解详情
6月9日申请撤诉,此时仲裁时效因中断而重新起算。但袁浩华再次提起仲裁的时间是2005年11月15日,已超过六十日仲裁申请期限。原审法院驳回袁浩华经济 处理正确,本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审受理费50元,由上诉人袁 ...
//www.110.com/ziliao/article-133077.html -
了解详情
违约和侵权。长江公司亦不服一审判决,向本院上诉称:(一)一审程序违背了民事诉讼法第六十四条的规定。投资公司对其主张提供了1095份证据 四)项。本案一审案件受理费86199.69元,由江苏长江影业有限责任公司承担;二审案件受理费86199.69元,由江苏长江影业有限责任公司承担43100元,由广州国际 ...
//www.110.com/ziliao/article-45327.html -
了解详情
违约和侵权。长江公司亦不服一审判决,向本院上诉称:(一)一审程序违背了民事诉讼法第六十四条的规定。投资公司对其主张提供了1095份证据 四)项。本案一审案件受理费86199.69元,由江苏长江影业有限责任公司承担;二审案件受理费86199.69元,由江苏长江影业有限责任公司承担43100元,由广州国际 ...
//www.110.com/ziliao/article-41341.html -
了解详情
的是,二审法院与一审辩方和一审法院类似,在提到部分对抗证据也即R18、R19的认定之后,还作出了新的阐述: (R20)根据法院组织法、民事诉讼法和最高 下依然没有上诉、申诉,使判决结果进入执行程序。对此被告等人自己负有明显的责任。第三(R30),谁主张谁举证是民事诉讼的基本原则。虽然民事诉讼法规定,在 ...
//www.110.com/ziliao/article-137395.html -
了解详情