这种情形已经超过了现行回避制度的最低要求,违反任何法律程序实质上都不是公正审理。我国台湾地区的民事诉讼法也有这方面的规定,该法第33条第1款规定 中,每次庭审前法官询问当事人是否需要申请回避时,回答几乎都是“不需要”,这个程序似乎成了没有意义的繁文缛节。造成回避制度形同虚设的原因在哪里呢?笔者认为主要 ...
//www.110.com/ziliao/article-13628.html -
了解详情
中,每次庭审前法官询问当事人是否需要申请回避时,回答几乎都是“不需要”,这个程序似乎成了没有意义的繁文缛节。造成回避制度形同虚设的原因在哪里呢?笔者认为主要 是一种行政责任。法官没有依法回避对案件产生怎样的法律效力,民事诉讼法只是笼统规定原判决违反法定程序,可能影响案件正确审理的应撤销原判,发回重审。 ...
//www.110.com/ziliao/article-13450.html -
了解详情
主辩论日期不准提出新证据”。[6]对当事人提出证据在时间上加以限制,是现代民事诉讼发展的趋势。近年来,我国有关限时举证的讨论十分热烈,设置举证时限制度已 行为能力人和限制行为能力人应当具有证人资格。其次,应当规范证人作证的程序。《民事诉讼法》规定,“凡是知道案件情况的单位和个人,都有义务出庭作证”。这 ...
//www.110.com/ziliao/article-13415.html -
了解详情
而且法院的司法权不是完全的司法权,确切地说是司法权和行政权的混同。因此,民事诉讼法规定法院作为再审程序的主体的具体内容,带有强烈的行政化色彩,其运作 原则,如何界定主要证据不足﹖由于法律没有将其具体化,这一再审事由完全由再审程序各方主体的主观认识来推断,于是一宗再审案件法院、检察院、当事人各执一词可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-13237.html -
了解详情
的裁判始终处于不稳定状态,严重地导致“终审不终”的情况。按照《民事诉讼法》规定,启动再审程序的依据之一是:有新的证据足以推翻原判决、裁定的。那么 处理,否则应当参照《人民法院诉讼费管理办法》的有关规定作出不予受理。总之,审判监督程序合法、优先原则与再审案件为上一级法院审理原则及一次再审不再受理原则都是 ...
//www.110.com/ziliao/article-13223.html -
了解详情
,可以组织当事人交换证据”;1999年的《人民法院五年改革纲要》更进一步明确规定了“民事、经济审判方式改革要进一步完善举证制度,除继续坚持主张权利的当事人承担举证责任 庭审充分的直接口头辩论,完成案件的审理,此即为准备程序制度。(详见白绿铉编译《日本新民事诉讼法》第12—13页及日本1996年颁布的新 ...
//www.110.com/ziliao/article-13200.html -
了解详情
依职权可以提起再审、当事人依法享有申请再审、人民检察院依法可以抗诉,从而启动审判监督程序审理裁判不当的案件。也就是说,法律在二审终审制的基础上又设立了一个纠错和 大概的、粗略的规范。这种社会背景,反映在1991年制定的《民事诉讼法》设立的审判监督程序方面,就是只有笼统、粗略的法律规定,而没有具体可行的 ...
//www.110.com/ziliao/article-13159.html -
了解详情
窄。司法实践中,有的审判人员认为,“债权人与债务人没有其他债务纠纷”这一适用督促程序的要件,就是指没有对待给付义务,是没有债权人据以申请的债权债务关系中的其他 ”之含义作出尽可能规范的界定。(六)应规定对债权人的送达制度我国《民事诉讼法》督促程序之规定及相关司法解释中,均无应送达支付令给债权人的要求, ...
//www.110.com/ziliao/article-13152.html -
了解详情
就如下问题作些理性思考。一、依职权提起再审的界域之探讨我国民事诉讼法规定了引起再审程序的三种途径:其一是人民法院基于审判监督权而提起的再审,其二是 申请再审。2.当事人举证困难的原因及立法选择。按照法律规定,当事人对法院生效民事调解书申请再审,须提供证据。如前所述,调解协议的内容违法和调解违反自愿原则 ...
//www.110.com/ziliao/article-13151.html -
了解详情
,并有效缩短案件审理期限。(三)设立审前证据准备程序是促进民事审判工作适应市场经济发展的需要现行民事诉讼法规定的是法官审查、调查收集证据的审前证据准备机制 证据,起诉证据非全部证据或胜诉证据,起诉证据只要求能够证明原告与被告间的民事法律关系存在、变更或消灭或者原告的权利被侵害即可,法院在原告的起诉也 ...
//www.110.com/ziliao/article-12787.html -
了解详情