提供的借条、欠条及原、被告在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告对原告提供的借条的真实性无异议，故本院对该借条的真实性予以 ，欠条中的利息在双方未明确约定为逾期利息的情况下，应当视为双方对借款合同产生的利息的补充约定，故利息的起算日期应为借款之日，即2006年7月26日 ...
//www.110.com/panli/panli_20452133.html -了解详情
，但没有提供证据证实。本院认为，原告与陈正宝之间签订的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规强制性规定，应认定为有效合同 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判长郑玉珍 审判员王洪应 人民 ...
//www.110.com/panli/panli_18839156.html -了解详情
庭审中的陈述等证据佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。两原告为证明自己的主张而提供的借款合同、收条真实有效，本院予以确认。两被告向两原告 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,598元，减半收取2,799元，由原告蒋某、石某 ...
//www.110.com/panli/panli_17880817.html -了解详情
期限及利息进行了约定，原告按约定向被告交付了借款，被告也向原告出具了借条，原、被告之间的民间借贷合同合法有效，双方均应按约定全面履行义务。合同生效 相应的违约责任，因此，原告诉请被告返还借款本金35000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九 ...
//www.110.com/panli/panli_17736730.html -了解详情
李恒至今未还。本院认为，李恒向冯松林借款，双方已经形成民间借贷合同关系，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。李恒从冯松林处借款后，未履行还款义务，事实 钱，因没有提供相关证据相佐证，故本院不予支持。冯松林要求李恒偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。冯松林要求李恒支付从起诉之日至还清欠款之日期间的 ...
//www.110.com/panli/panli_13088656.html -了解详情
经审查认为，根据刘先瑞提供的证据，本案是因民间借贷引起的欠款纠纷。欠条上盖有邯郸市光太公路工程有限公司大林线JB-3合同段项目部财务专用章，经手人 ，依法不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回河北省邯郸市光太公路工程有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，依法应予维持。依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_13034603.html -了解详情
件之一。本院认为，原告杨志明与被告张威锋、马智武之间的民间借贷合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应认定有效。按双方约定的还款期限 义务，原告起诉要求归还到期借款应予支持。双方约定逾期违约金按每日千分之三计算，缺乏法律依据，可参照中国人民银行同期逾期贷款利率计算。被告张威锋以自己所有的证号 ...
//www.110.com/panli/panli_3925463.html -了解详情
杰，郑州市上街区工业路法律服务所法律工作者。被告冯红岩，男，28岁。被告司建红，女26岁。原告王立成诉被告冯红岩、司建红民间借贷纠纷一案，本院受理 要求处理。本院认为：原告所诉的借款事实，有欠条及当事人陈述等证据为凭，证据充分，应予认定。原告借款给被告冯红岩，双方形成民间借贷合同关系，该笔借款系二被告 ...
//www.110.com/panli/panli_2164161.html -了解详情
，男，汉族，1978年生，汉族，职工。原告胡雨果与被告詹立、詹明民间借贷纠纷一案，本院于2009年1月16日受理后，依法向被告送达了起诉书、 原告并未参与共同经营，双方签订协议名为合伙，实为借贷，原告主张收益费的请求，不符合借贷案件的法律规定，故原告受益费的请求，本院不予支持。至于原告主张违约金，因 ...
//www.110.com/panli/panli_1241435.html -了解详情
拖鞋抵账7.5万元。本院认为，原告王振峰与被告何建怀、解秦安之间是民间借贷合同关系，合法有效。被告于军宽、何云侠在借条上以担保人身份签字并另行书写 月7日后的应以本金25000元计算。故原告请求被告承担10666元利息不能完全得到法律的支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、二百零五条、二 ...
//www.110.com/panli/panli_276334.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务