款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一 不承担任何赔偿责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由：一审法院判决其承担连带赔偿责任错误，交警认定被上诉人韩师忠负本次交通事故的全部责任，其无任何责任，没有 ...
//www.110.com/panli/panli_106844.html -了解详情
国产品质量法》第四十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第六项的规定，产品责任 、一审法院认定的残疾者生活补助费于法无据，在判决赔偿残疾赔偿金的同时又判决残疾者生活补助费系重复判决，且一审法院认定的残疾赔偿金计算标准有误，只应按2005年 ...
//www.110.com/panli/panli_106105.html -了解详情
明跃、张德仙归还其预付的费用33430元或者判决用此款折抵我应当支付的赔偿款。 原审法院经审理确认的案件事实如下：2006年11月20日 认定：1、死亡赔偿金185320元，根据原告提供的城镇户口及云南省2006年人身损害赔偿标准计算为185320元（9266元×20年），本院依法予以支持；2、误工费 ...
//www.110.com/panli/panli_105995.html -了解详情
由被告全部承担的理由不成立。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项规定，虽然张绍贵在此次事故中已死亡，但其死亡后果与其违法 造成损害进行赔偿的保险品种，而不是针对某个具体的行为人设定，一审法院判决保险公司在保险责任限额内赔偿损失是正确的。3、上诉人主张的10000元，不在上诉人的 ...
//www.110.com/panli/panli_105992.html -了解详情
适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条、第十七条第一款、第二款，第二十条、第二十一条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权 内补充赔偿原告王源10000元。”2、判决上诉人不承担赔偿责任。一审法院判决上诉人承担补充赔偿责任10000元是缺乏事实和法律依据的，理由如下：一、一审法院认定上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_105979.html -了解详情
38757.44元及勘察费500元，共计39257.44元。被告办理了理赔手续，领取了赔偿款，并与柳小峰协商后实际支付给柳小峰35000元，余款4000余元 那么该47225元就应属于被上诉人应予赔偿的责任范围。三、原审法院适用民法通则第九十三条和民事诉讼法第六十四条的规定判决驳回了上诉人的诉讼请求， ...
//www.110.com/panli/panli_105906.html -了解详情
，保险金额为20万元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在第三者责任强制 对此次事故不应承担任何赔偿责任。5、一审中，被上诉人李锐未对其已垫付的医疗费、鉴定费、护理费14612.02元提出任何主张，一审法院判决上述费用由上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_105560.html -了解详情
人均纯收入为3852元／年，农村居民人均生活费支出为2676.41元／年。 原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定，公民享有生命健康权 当事人对原审法院判决认定的事实没有异议，本院予以确认。 本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规：误工 ...
//www.110.com/panli/panli_102798.html -了解详情
从第三人处领取的5000元，因此，扬子公司在执行中可以在易美云的赔偿款中扣除4294元（31 955元－5000元－22 661元）。依照《中华人民 扬子公司、人保财险北塔支公司均答辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 上述事实有身份证，户口 ...
//www.110.com/panli/panli_100749.html -了解详情
，因未提交证据证实，不予支持。 《中华人民共和国保险法》第五十一条第一款规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的 判决被上诉人刘敏不承担此次交通事故的连带赔偿责任错误。因此，请求二审法院对一审法院判决不当之处依法予以撤销，并予以改判。 被上诉人刘懿超辩称，上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_97826.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务