（2008）云高民二终字第37号 上诉人（原审被告、反诉原告）四川荣星物流有限公司。法定代表人贾志明，该公司总经理。委托代理人岳威、吴念胜，四川汇韬 、管理关系，但要以双方签订协议为准。故荣星公司不能以未与宏程公司建立运输合同关系为由，拒绝向中宇公司履行支付货款的义务。五、由于原审法院确定双方建立的 ...
//www.110.com/panli/panli_90693.html -了解详情
批货物从烟台港拆箱，到运至北京拓扑毛纺有限公司仓库，经由烟台港和国际物流冷藏有限公司、北京铁路分局南口站及北京拓扑毛纺有限公司几方证明，包装良好， 公司连带承担对阿迪兰公司的赔偿责任。 关于阿迪兰公司是不是本案运输合同的托运人及其与FOWLER公司的关系问题。本案提单上记载的托运人是FOWLER公司， ...
//www.110.com/panli/panli_33534.html -了解详情
令被告向原告支付相关费用及利息443,089.11元。 原告提供了如下证据：1、运输合同；2、费用汇总表。 被告在庭审中对原告陈述的事实及欠费数额予以认可 条的规定，判决如下： 一、被告天津天宝华日国际物流基地有限公司向原告天津开发区通华集装箱运输有限公司支付代垫的港口费用和运费及相应利息，共计人民币 ...
//www.110.com/panli/panli_7393.html -了解详情
检察院以南检刑诉[2011]131号起诉书，指控被告人徐德海、徐德君涉嫌犯合同诈骗罪一案，于2011年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭， 的名义与山东省阳谷县诚信物流签订运输协议，换取“诚信物流派车单”；后被告人徐德海以“陈存杰”的名义与河南省濮阳市德信食品有限公司签订运输合同，骗取了该 ...
//www.110.com/panli/panli_40763570.html -了解详情
元）每案分配47667元（143000元÷3），由被告游锋超承担，被告华通物流公司在收取管理费6200元（2008年2月至2010年11月共31个月×200元/月 ，直接侵权人是原审被告游锋超和华通物流公司。二上诉人是受雇于幼儿园在从事雇佣活动中被上诉人形成的运输合同关系，与本案不属同一法律关系，且二 ...
//www.110.com/panli/panli_38747621.html -了解详情
元）每案分配47667元（143000元÷3），由被告游锋超承担，被告华通物流公司在收取管理费6200元（2008年2月至2010年11月共31个月×200元/月 ，直接侵权人是原审被告游锋超和华通物流公司。二上诉人是受雇于幼儿园在从事雇佣活动中被上诉人形成的运输合同关系，与本案不属同一法律关系，且二 ...
//www.110.com/panli/panli_38747465.html -了解详情
元）每案分配47667元（143000元÷3），由被告游锋超承担，被告华通物流公司在收取管理费6200元（2008年2月至2010年11月共31个月×200元/月 ，直接侵权人是原审被告游锋超和华通物流公司。二上诉人是受雇于幼儿园在从事雇佣活动中被上诉人形成的运输合同关系，与本案不属同一法律关系，且二 ...
//www.110.com/panli/panli_38747357.html -了解详情
甲公司也是同一行业的物流公司，对此行业惯例应是明知的，故运单特别约定条款有效。 一审法院判决认定：甲公司与乙公司之间的货物运输合同关系存在，法院予以 约定进行赔偿。故一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。 二审法院认为：承运人应对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。本案中，乙公司接受甲公司的 ...
//www.110.com/ziliao/article-343330.html -了解详情
。 [18]根据德国海运经济与物流研究所（Institute of Shipping Economics and Logistics，ISL）公布的2010年度统计数据进行排名。 [19]根据《规则》第5条的规定，如果一项货物运输合同的收货地和交货 ...
//www.110.com/ziliao/article-319938.html -了解详情
经营协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乌兰物流公司的委托代理人王金海到庭参加诉讼，被告李世民经本院合法传唤，无正当 和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负风险。在经营过程中发生交通事故和运输合同、造成人身伤亡和财产损失，均由乙方全部承担，甲方不承担任何责任。因 ...
//www.110.com/panli/panli_25274307.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务