商贸有限责任公司。上诉人广西翁氏八达物流有限责任公司因与被上诉人南宁市丹莹商贸有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案,不服南宁市西乡塘区人民法院(2010 公司选择向南宁市西乡塘区人民法院起诉,该院依法受理符合法律规定。一审法院裁定驳回广西翁氏八达物流有限责任公司的管辖异议申请是正确的,本院依法应予维持 ...
//www.110.com/panli/panli_24760151.html -
了解详情
。上诉人北京汇通顺达物流有限公司(以下简称汇通顺达公司)因与被上诉人北京刮拉瓶盖有限公司(以下简称刮拉瓶盖公司)公路货物运输合同纠纷一案,不服北京市怀柔 原审判决认定2008年11月3日《货运单》载明的限额赔偿条款无效,属于适用法律错误。1、本案中,刮拉瓶盖公司清楚向承运人缴纳一定保险费用对其自身权益 ...
//www.110.com/panli/panli_276021.html -
了解详情
简称郑州华宇公司洛阳分公司)、原审第三人郑州三江华宇物流有限公司(以下简称郑州华宇公司)货物运输合同纠纷一案,不服洛阳市涧西区人民法院(2008)涧民四初 、由被上诉人负担本案全部诉讼费用。 被上诉人郭峰辩称:一、上诉人的上诉不符合法律规定,没有事实根据,依法予以驳回。二、上诉人的上诉理由均不能成立。 ...
//www.110.com/panli/panli_147458.html -
了解详情
运输有限公司(以下简称顺源公司)、漯河市宏达汽车运输有限公司(以下简称宏达公司)为运输合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理 为“货物运输合同,甲方(托运人):南阳市吴利物流有限公司,乙方(承包人)张长远(豫D34779),甲乙双方经过友好协商,根据中华人民共和国合同法及有关法律 ...
//www.110.com/panli/panli_32245579.html -
了解详情
(2008)临民一初字第841号熊家胜与龙运发公司旅客运输合同纠纷一案的民事判决书;2009年7月7日广东省深圳市福田区人民法院作出的( ,787.24元(即5,870,567.6元×4.8%);范根良、许昌市恒通物流有限公司承担234,822.7元(即5,870,567.6元×4%);各被告承担连带 ...
//www.110.com/panli/panli_25927885.html -
了解详情
。该批货物从烟台港拆箱,到运至北京拓扑毛纺有限公司仓库,经由烟台港和国际物流冷藏有限公司、北京铁路分局南口站及北京拓扑毛纺有限公司几方证明,包装良好,无 中国法律为依据提出自己的主张,所以该海上货物运输合同纠纷适用与其有最密切联系的中国法律,根据《中华人民共和国海商法》的有关规定。阿迪兰公司向渣华公司 ...
//www.110.com/panli/panli_33534.html -
了解详情
)第005号道路交通事故责任复核决定书,认为原责任认定事实清楚、证据确凿、适用法律适当、责任认定准确,根据《中华人民共和国道路交通事故认定复核暂行规定》有关规定, 的(2008)临民一初字第841号熊家胜与龙运发公司旅客运输合同纠纷一案的民事判决书;2009年7月7日广东省深圳市福田区人民法院作出的( ...
//www.110.com/panli/panli_25929152.html -
了解详情
事务所律师。上诉人郑州市新兴物流有限公司(以下简称新兴物流公司)与被上诉人河南西屋电气制造有限公司(以下简称西屋电气公司)因运输合同纠纷一案,不服郑州市管城 承担责任的理由,因证据不力,本院不予支持。原审法院认定事实清楚,适用法律正确,实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...
//www.110.com/panli/panli_291809.html -
了解详情
北里13号楼102室。上诉人上海迅科捷物流有限公司(以下简称迅科捷公司)因与被上诉人楚朋银运输合同纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院(2009)朝民初字第 迅科捷公司的上诉主张不成立,本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚,适用法律正确,处理并无不当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...
//www.110.com/panli/panli_276068.html -
了解详情
北里13号楼102室。上诉人上海迅科捷物流有限公司(以下简称迅科捷公司)因与被上诉人刘景行运输合同纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院(2009)朝民初字第 迅科捷公司的上诉主张不成立,本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚,适用法律正确,处理并无不当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...
//www.110.com/panli/panli_276083.html -
了解详情