代理协议一份,约定由其在山东省内及周边没有代理省域独家销售迅维公司的Comac产品……因迅维公司与科玛克公司解除了合作关系,部分产品不 214,082.08元,总成本价为人民币884,500.06元。按照迅维公司以往产品的销售价格计算预期利润为人民币579,886.94元。截至2010年5月15日,迅 ...
//www.110.com/panli/panli_35644599.html -
了解详情
的运输,并运输到目的港,附件2、3为经销授权书首部,被告授权原告独家经销代理的产品;2、原告与某大酒之间购销合同、某大酒店向原告出具的函, 有原件,也缺乏履行凭证和依据,故原告所称被告违反约定将与涉案合同相同的红葡萄酒销售给第三方的事实主张证据不足,本院无法确认。现被告同意解除双方之间涉案协议,本院因 ...
//www.110.com/panli/panli_10167965.html -
了解详情
《销售代理协议》,由海盟公司授权国药公司作为全国独家总经销商,销售海盟公司代理的美国德赛恩液体敷料;国药公司应在双方签订的《购货合约》的5个工作 日签署的《备忘录》也没有成立生效的基础;如果国药公司要求延长推广期应当增加代理保证金至400万元等条款。2008年12月30日,国药公司向海盟公司支付11 ...
//www.110.com/panli/panli_299837.html -
了解详情
非法使用太合麦田公司享有著作权及邻接权的歌曲复制、出版音像制品,云岗凤培中心进行销售,侵犯了太合麦田公司依法享有的著作权和录音制作者权。故诉至法院,请求判令 代理合约》,约定张亚东将《皇后与梦想》歌曲的著作权授予太合麦田公司永久独家使用及代理等。 2006年9月2日,太合麦田公司(甲方)与广东天凯唱片 ...
//www.110.com/panli/panli_137747.html -
了解详情
》,约定张楠将歌曲《give me five》的词曲著作权授予太合麦田公司永久独家使用及代理等。 2006年9月2日,太合麦田公司(甲方)与广东天凯 全国复制单位来源识别码一览表》、《分手前的雨天》涉案CD光盘、购物发票、销售小票及当事人陈述等在案佐证等。 本院认为:根据我国民事诉讼法的规定,当事人有 ...
//www.110.com/panli/panli_127755.html -
了解详情
年12月15日)之前市场上已有销售的涉案影片的VCD及DVD,广东中录公司(现广东星美公司)享有独家发行权,但对于现在或将来可能 副本,并交纳上诉案件受理费10010元,上诉于北京市高级人民法院。 审判长张晓霞 代理审判员芮松艳 代理审判员姜庶伟 二 ○ ○ 五 年 十 二 月 二 十 日 书记员王晫 ...
//www.110.com/panli/panli_115816.html -
了解详情
区公证处(2003)穗海证经字第1075号公证书,证明被告以营利为目的非法销售原告享有独家发行权的上述VCD制品的侵权事实。4。编号为像1446DOC的进口 。6.2003年9月18日原告与广东经国律师事务所签订的《民事委托代理合同》,证明原告为本案支出律师费5000元。7.2003年9月15日广州市 ...
//www.110.com/panli/panli_84966.html -
了解详情
权。在原告发行上述音像制品期间,发现被告辉业二店在其经营场所大量公开销售前述音像制品的盗版制品,原告即依法申请公证机关到其经营场所进行了证据保全, 有限公司独家全权所拥有,该公司授权原告广东美卡公司代理该专辑(CD、盒带)在中国大陆独家发行,期限为两年。 6、2004年8月26日广东省广州市公证处出具 ...
//www.110.com/panli/panli_8429.html -
了解详情
大商场发函通告解除与滕氏公司的品牌代理协议。2004年2月2日,SBF公司将“KARRA IMPLANT”商标在中国的独家经营权授予给北京市飞达天幕行贸易有限公司 购成品瑕疵退货标准以按照韩国KARRA标准为原则。4、自2004年3月销售的产品开始,将ROYALTY从目前的3%调至8%。贵公司检讨上述 ...
//www.110.com/panli/panli_270977.html -
了解详情
许可,非法使用我公司享有著作权及邻接权的歌曲复制、出版音像制品,云岗凤培中心进行销售,侵犯了我公司依法享有的著作权和录音制作者权。故诉至法院,请求判令三被告 代理合约》,约定张亚东将《皇后与梦想》歌曲的著作权授予太合麦田公司永久独家使用及代理等。 2006年9月2日,太合麦田公司(甲方)与广东天凯唱片 ...
//www.110.com/panli/panli_120220.html -
了解详情