份证据的真实性有异议，认为没有能力核实该证据的真实性。 在诉讼过程中，原告于起诉时向本院申请保全被控侵权产品相关的销售证据。本院认为原告的申请 停止对原告云南快特名片制作中心被许可实施的专利号为ZL02221942.0的实用新型专利权的侵犯； 二、被告昆明唯也科技发展有限公司于本判决书生效之日起十日内 ...
//www.110.com/panli/panli_61794.html -了解详情
月13日转送的意见陈述及证据5—7没有答复。中华汽车公司在专利复审委员会审查过程中，提交了证据1—7的原件。由于公牛复合材料公司没有对证据5、6、 第06985号《公证书》和当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计 ...
//www.110.com/panli/panli_48124.html -了解详情
购物中心在引进开舒公司被控侵权产品时，首先向其索取有效证件，但在该过程中开舒公司未曾提供或明示该产品为专利产品，西单购物中心在索取证件齐全的 专利申请说明书。ZL96246589.5号实用新型专利为1996年11月20日申请，1998年4月22日授权公告，专利权人为沙开铸，涉及一种保健裤，由裤和衬片 ...
//www.110.com/panli/panli_47138.html -了解详情
中，向专利复审委员会提交了以下证据:对比文件1:96229996.0号实用新型专利说明书，申请日为1996年5月28日，授权公告日为1998年4月15日；对比 组装式蜂窝状光缆护套管”实用新型专利权无效的请求进行了口头审理，温州瑞云公司、惠州成达公司均参加了此次口头审理。在口头审理过程中，温州瑞云公司 ...
//www.110.com/panli/panli_47130.html -了解详情
北京市宝鼎律师事务所律师。上诉人北京龙山泉饮料厂(简称龙山泉饮料厂)因侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2003)二中民初字第5915号民事判决，向本院 行政管理部门吊销或注销的证据。诉讼过程中，龙山泉饮料厂称其采用被控侵权的瓶贴是在本案外观设计专利申请日之前，并提供了一份落款为 ...
//www.110.com/panli/panli_46634.html -了解详情
于2002年9月12日作出第4433号决定，宣告维持本专利权有效。另在本案的审理过程中，孙中元表示放弃对对比文件1－1至对比文件1－4的 89204242.7号的中国实用新型专利申请说明书、第3772号决定及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：原告在起诉状中、本案的两次庭审过程中及其庭后提交的书面材料 ...
//www.110.com/panli/panli_45353.html -了解详情
委员会经审查，于2001年11月20日作出第4024号无效宣告请求审查决定(简称第4024号无效决定)，宣告“电动搅拌机”外观设计专利权无效。莫利讷科斯公司在诉讼过程中被SEB公司收购。北京市第一中级人民法院认为，“电动搅拌机”外观设计专利与对比外观设计“食物处理器”二者用途相同，属于同一种类产品。 ...
//www.110.com/panli/panli_43927.html -了解详情
专利系名称为“卫生香烟盒”的实用新型专利，专利号是ZL01278065。0，专利权人为尹志勇、李青峰，申请日为2001年3月26日，授权公告日是2002年1月 ，为防止他人冒用其名义做出任何损害其利益的行为，声明与其相关的专利权在转让过程中，《专利权转让合同》必须经其亲笔签名并按上右手食指印，且相关《 ...
//www.110.com/panli/panli_37103.html -了解详情
，而证人没有出庭作证并接受质证，请求人也未提交任何销售过程中产生的原始证据相印证，且专利权人沈玉杰对其真实性持有异议，因此该证据不足以作为认定 予以维持。本院经审理查明：2002年6月17日，沈玉杰向国家知识产权局申请了名称为“包装袋(天津蒜蓉辣酱)”的外观设计专利(简称本专利)，该专利于2003年1 ...
//www.110.com/panli/panli_35835.html -了解详情
日向国家知识产权局申请了一项名称为“一种用于现浇墙外保温体系的插接栓”的专利，于2003年2月19日获得授权，专利号ZL02246640。1，专利权人是王继 向本公司查询相关资料，本公司将保留追究相关责任人经济与法律责任的权利。”在本案审理过程中，特瑞克公司主张其销售插接栓的单价为1.6至2。6元不等 ...
//www.110.com/panli/panli_34999.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务