原审法院依法予以准许。2009年1月6日，苏新池将彭宗营诉至本院，要求确认房屋转让协议无效。原审法院认为：苏新池将房屋所有权及房屋所占宅基地的使用权转让给 的行为是一种违法行为。苏新池与彭宗营之间所签订的合同应属无效合同，双方应当返还合同价款及标的。一审法院适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，依法 ...
//www.110.com/panli/panli_927896.html -了解详情
镇××村第13村民组58户村民（以下简称××村第13村民组58户村民）确认合同无效纠纷一案，××村第13村民组58户村民于2008年3月11日向 树每户都有，所以不扣除遮荫。原审判决认定××村委会与娄××签订的路边树木包栽包活合同书为无效合同，事实清楚，适用法律正确。××村委会和娄××上诉理由不能成立 ...
//www.110.com/panli/panli_253786.html -了解详情
建筑第八工程局第三建筑公司工程款的利息是按双方签订合同的约定来计算的。依据最高人民法院关于《建设工程承包合同案件中双方当事人确认的工程决算价款与审计部门审计的 的强制审计规定，应属无效合同。二号停车场未经招投标，应属无效工程。本案应当以审计决定作为定案依据，在审计决定书未被行政判决否定之前，是合法有效 ...
//www.110.com/panli/panli_170591.html -了解详情
（六）项和《农村土地承包法》第十八条第（三）项的强制性规定，应认定为无效；双方签订合同的程序因违反《农村土地承包法》第十九条的强制性规定，亦 9万元）承包款私自外逃，后被公安机关抓获归案。另，在庭审中，颜新民明确请求法院确认合同有效，要求五丰铺林场和大江村继续履行义务，赔偿损失，并承担违约金2万元。 ...
//www.110.com/panli/panli_168865.html -了解详情
原告垫付的20万元工程款，并退还原告垫付的通电费用4761元。考虑到本案中被告多次提出延期和管辖异议等事宜，有故意延误诉讼行为，应当酌情支付原告利息。其余损失 主管单位＊＊公司对此承担连带责任。二、依据合同法的规定，合同确认无效后，双方都有过错的，应各自承担相应的责任。本案中，＊＊三分公司上诉主张的 ...
//www.110.com/panli/panli_148153.html -了解详情
年12月5日协议书或本补充协议发生纠纷，应当由本补充协议签订地人民法院管辖；四、本补充协议的签订地点为西安市长安路小寨饭店；五、本补充协议经双方盖章后 ，且补充协议就是诉讼时效多次依法中断的证明。4、本案合同应依法确认无效。开凯药厂以出资人的名义与省医院签订转让自身股权的协议，其出让主体不适格，所签 ...
//www.110.com/panli/panli_106296.html -了解详情
内提交，应视为其放弃该权利。第三，合同中的仲裁条款具有独立性，仲裁条款的法律适用亦不同于整个合同的法律适用。根据仲裁法理论以及最 高人民法院有关涉外商事 人民法院关于确认仲裁协议效力几个问题的批复》（法释［1998］27号）第四条关于当事 人对仲裁委员会没有约定或者约定不明确而法院应认定仲裁协议无效的 ...
//www.110.com/ziliao/article-136200.html -了解详情
后40天内分两次付清。「评析」依照本案双方当事人签订的水上货物运输合同的规定，建材公司在合同签订后的15天内没有向南津公司支付运费，南津公司于8月 ，双方议定的运价高于《福建省轮船货物运价规则（试行）》规定的运价，因而是无效的。但是，该规定自1984年9月15日起开始试行至1991年1月25日废止时止 ...
//www.110.com/ziliao/article-38633.html -了解详情
后40天内分两次付清。「评析」依照本案双方当事人签订的水上货物运输合同的规定，建材公司在合同签订后的15天内没有向南津公司支付运费，南津公司于8月 ，双方议定的运价高于《福建省轮船货物运价规则（试行）》规定的运价，因而是无效的。但是，该规定自1984年9月15日起开始试行至1991年1月25日废止时止 ...
//www.110.com/ziliao/article-37805.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务