终结。 原告鑫益达公司起诉称:2007年9月26日,鑫益达公司与都邦保险北分公司签订了机动车交通事故责任强制保险合同和商业保险合同,为车号为京 车辆车主:李佳。其中交强险中财产损失赔偿限额2000元;商业保险中车辆损失险保险金额为250 000元,第三者综合保险为200 000元。当日,鑫益达公司向 ...
//www.110.com/panli/panli_108933.html -
了解详情
沈阳市沈河支公司(以下简称保险公司)参加保险,保期至2005年3月,第三者责任险责任限额10万元。伤者曹志伟于2004年12月22日另案起诉,要求付起志 及适用法律错误。2、本案是道路交通事故人身损害赔偿纠纷,并非保险合同纠纷,在本案中将保险公司直接列为被告并判决承担责任,违反了民事诉讼程序。3、即使 ...
//www.110.com/panli/panli_64780.html -
了解详情
公司承担相应的赔偿责任。被告沈小海驾驶闽F60005号中型厢式货车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险(不计免赔率),原告的损失均在保险理赔 必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费,赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用,可以与已经发生的医疗费一并 ...
//www.110.com/panli/panli_44853628.html -
了解详情
证明与潘皎之间系亲属关系,原告是否有权利向保险公司索赔,请法庭依法审查;本案不应由商业保险理赔,商业保险合同与原告不存在直接关系,不能一并审理,应当 第七十六条规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,双方都有过错的,按照 ...
//www.110.com/panli/panli_41321394.html -
了解详情
造成的各项经济损失共计人民币139805元;2、被告保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告上述损失。被告保险公司辩称:驾驶人应该持有准驾机型代号为“G 公司处投有交强险,涉案交通事故发生在保险合同有效期内,被告蔡吓弟持有的驾驶证准驾车型为“B1”。以上事实,有原告提供的道路交通事故责任认定书 ...
//www.110.com/panli/panli_37459699.html -
了解详情
但被告迟迟不予赔偿,为此提起诉讼。被告辩称,本案是保险合同纠纷,应按照双方合同约定予以赔偿。原告起诉的费用全部是医疗费,原告应提供用药清单,被告 内赔偿原告所垫付医疗费10000元,下余的26206.3元,根据双方签订的第三者责任保险合同条款的规定被保险人,负事故全部责任的免赔率为20%,计5241. ...
//www.110.com/panli/panli_29802454.html -
了解详情
、后期治疗费,没有证据证实,精神损害抚慰金2000元,因原告主张的是合同纠纷,不是侵权损害赔偿纠纷,而精神损害抚慰金只在侵权损害纠纷案件 的赔偿责任确定的,根据被保险人的请求,保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。在本案中,被告田东汽车站就桂LT1××号出租车向被告×××保险公司投保车上座位险,每个座位 ...
//www.110.com/panli/panli_29267797.html -
了解详情
。委托代理人孙红超。原告姚建与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司(以下简称平安财产北京公司)保险合同纠纷一案,本院于2011年7月19日受理后, 建为京NYS890朗逸轿车车主。其在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险,保险期间均为2011年3月9日—2012年3月8日。2011年 ...
//www.110.com/panli/panli_28263004.html -
了解详情
里集团郑州驰骋汽车运输有限公司名下,2008年6月3日通过被告代理公司柘城市场部与被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司签订了交强险和商业保险合同各一份,强制险保额为12.2万元。商业险车辆损失险为310O00元,商业第三者险为300000元,并买有不计免赔。2008年 ...
//www.110.com/panli/panli_23663065.html -
了解详情
,实际车主付鹏为肇事车辆在保险公司办理了足额的保险,而原告起诉的诉讼标的远没有超过保险限额50万元,故应由保险公司承担责任。综上,请法庭驳回 判决生效后三日内一次性支付,并由第三被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在第三者责任险理赔限额内按照保险合同的约定承担连带赔偿责任。三、驳回二原告的其他 ...
//www.110.com/panli/panli_20047192.html -
了解详情