原审法院认为，原告范汝青与被告谭文楠订婚时，原告方给付的10000元彩礼，是按照当地习俗给付的。现双方因婚约问题发生纠纷，因原告范汝青与被告谭 法庭提供相关证据，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...
//www.110.com/panli/panli_16051758.html -了解详情
玉云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竹显坤诉称，我与被告经人介绍订婚，于2008年6月13日举行结婚仪式，双方在此生活一个多月后，被告便回 应驳回其反诉请求。被告何雪林辩称并反诉称，我没收到原告的彩礼款17万元，不存在返还问题。相反，原告应付给我投资款20000元。经审理查明，2007年春季，原告 ...
//www.110.com/panli/panli_11913741.html -了解详情
。九天后，被告刘培培即离家未归。我经多人与其说和未果。订婚其间，我给付被告彩礼款29800元，被告返还10000元后不再返还，我要求被告返还彩礼款 登记手续，仅以夫妻名义典礼同居生活，依据《最高人民法院关于适用?中华人民共和国婚姻法?若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，被告应予酌情返还 ...
//www.110.com/panli/panli_10458807.html -了解详情
19日，被告赵丽婷回娘家居住并分居至今。原、被告经人介绍订婚时，被告共接受彩礼26000余元。为结婚原告花费六万余元，造成原告负债累累，生活困难 赵丽婷的个人财产，原告应予返还。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定， ...
//www.110.com/panli/panli_7090847.html -了解详情
，财物折款3432元。本院认为：原告张冬冬与被告张景景订婚期间，被告赵俊霞收取原告张冬冬彩礼款共计22800元，均由媒人张ｘｘ给了被告张景景之 中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六 ...
//www.110.com/panli/panli_5726187.html -了解详情
月原告向法院起诉前二人曾多次发生矛盾，现原告诉至法院请求离婚。在订婚时原告曾接收被告彩礼1万元。被告曾借原告1300元，后用于购买星星牌冰柜一台。经本院 婚姻法》第十八条、第三十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准予原告郭爱兰与被告师 ...
//www.110.com/panli/panli_3983149.html -了解详情
笔录、在卷为凭，且经本院审查，可以采信。本院认为：原、被告订婚时原告付给被告彩礼11000元、戒指一枚，之后原告方又付给被告5000元。这16000元系原告 《华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、 ...
//www.110.com/panli/panli_3947354.html -了解详情
二人于2008年农历12月份经人介绍相识，按农村风俗确定婚约。订婚时，蔡彦超给张瑞云定婚彩礼3000元，蔡彦超的爷爷纪念馆介绍人之手转交张瑞云7000元 的母亲自愿给付张瑞云400元，属于赠与行为，不再返还。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：张瑞云于本 ...
//www.110.com/panli/panli_293967.html -了解详情
返还均不予支持。对于同居前，二被告收受二原告的订婚时的礼金10007元、结婚时给付的彩礼36000元问题，结合本案具体实际情况，数额较大，且原告程俊 ，其主张未有充分证据证实，本院不予采信。被告朱海燕提出要求分割原告婚前房屋问题，被告朱海燕未能提供合法的事实依据，故其请求不予支持。依照最高人民法院《 ...
//www.110.com/panli/panli_289070.html -了解详情
共给第二被告1059元，订婚后原告又给被告方衣服钱3000元，被告方给原告之子买衣服花费800元，后原告方提出解除婚约，但就彩礼返还问题上协商未果后遂起 ：一、被告杨建林、田阿萍在判决生效后十日内一次性返还原告王联喜彩礼人民币10800元。二、驳回原告王联喜的其他诉讼请求。案件受理费225元，由被告杨 ...
//www.110.com/panli/panli_269727.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务