给付下欠货款2320元，拒绝赔付原告差旅费及误工费。 上述情况，原、被告分别提供证人证言，否认或证实原告曾于2003年1月22日抢夺借支单并背书字样的 邹某人民币2320元。 [评析] 本案是典型的货物买卖合同纠纷，事实清楚。双方当事人争执的焦点是：2002年10月27日汇款与2002年10月31日的 ...
//www.110.com/ziliao/article-145912.html -了解详情
,按照法律规定,起字号的个体工商户,在民事诉讼中应以营业执照登记的户主(业主)为诉讼当事人,在诉讼文书中注明系某字号的业主。本案原告是以个体工商户的名义进行 原告主张被告让其服务员对外宣 称是“东北人”的分店,由于原告只提交了证人蒋晶证人证言而没有其他证据相印证该证据不足以认定这一事实,原告的这一主张 ...
//www.110.com/panli/panli_95011.html -了解详情
，故本院对证据的真实性予以确认；证据22，因被告刘伟是本案的当事人，该证据已不属于证人证言，且该证据与被告刘伟的答辩意见相互矛盾，本院对该证据不予采 关于“博III优273”品种权转让的协议（草稿），协议中手写的文字为被告陈平书写，其承认原告王腾金是“博III优273”的培育人和品种权人，证明被告陈平 ...
//www.110.com/panli/panli_90333.html -了解详情
以技术进行投资；分工参与研究开发工作；协作配合研究开发工作。合作开发合同的当事人违反约定造成研究开发工作停滞、延误或者失败的，应当承担违约责任。从本案 烫伤灵”的“先进性”、“唯一性”，故一审法院认定错误。（2）被上诉人申请出庭作证的证人证言不能采信。（3）《协议书》本身就能够证明是“被上诉人单方提出 ...
//www.110.com/panli/panli_90332.html -了解详情
胁迫形成，协议无效。2、被告认为，该协议已解除，有其亲笔书写毁约书和方有兰证人证言证明，故该协议对双方没有约束力。原告对此认为是被告单方毁约，是 诉讼费150元，共计400元，由原被告分别承担200元。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于 ...
//www.110.com/panli/panli_86539.html -了解详情
偕同被上诉人张章找被上诉人欧志成借款。被上诉人张章在被上诉人欧志成的办公室里亲手书写了借据，并在借据上打了指模。被上诉人欧志成在办公室里给了被上诉人 一定利害关系，就日常生活经验和逻辑推理而言，为避免损害双方当事人的利益，此时的证人证言应当具有一定的中立性，且证人张志文的陈述又和被上诉人欧志成的陈述、 ...
//www.110.com/panli/panli_82067.html -了解详情
证明力存在瑕疵，被告并未占有原告的货款的辩解，因被告其持有的两张送货单回单上书写有被告名字，被告否认是其签名，经原审法院释明后，仍不提出鉴定申请，致使 因特殊情况不能出庭作证外，应当出庭作证，接受当事人的质询。而本案中，海中宝若是以个体工商户的名义作证，那么证人证言上除有商铺的签章外，其主要负责人仍要 ...
//www.110.com/panli/panli_76566.html -了解详情
2002年底开始故意模仿原告“苏宁”商标，将“芬宁”用行书书写，造成消费者误认； 9、电话投诉记录和证人证言，证明被告的模仿行为造成消费者实际发生误认，到 ，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费5510元(开户银行：中国农业银行南京分行 ...
//www.110.com/panli/panli_72106.html -了解详情
。证据3中杨庆恩、杨登辉及蔡松庭出具的证明系证人证言，因原告对其真实性不予确认，证人又未出庭作证，故本院对其真实性不予确认。 合议庭经过对双方提交 应收案件受理费38955元，由德士特公司承担。 如不服本判决，原、被告可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时 ...
//www.110.com/panli/panli_71401.html -了解详情
华借款118000元周转，双方约定2003年10月底归还。2005年6月27日郭荣华书写还款协议，“因欠王丽华一部分欠款，订于2006年元月底先还伍万元 ：该证人证言与其一审所述证言内容存在差别，本院依法不予确认。 二审经审理查明的事实与一审确认的事实一致，本院依法予以确认。 结合案件事实及当事人诉辩 ...
//www.110.com/panli/panli_67050.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务